- Деятельность центра
- On-line консультации
- Контакты
Анонсы
9-10 июня 2010 года
9-10 июня 2010 года в Конгресс-центре ТПП РФ Центр арбитража и посредничества ТПП РФ совместно с Арбитражным институтом Торговой палаты г.Стокгольма (ТПС), Англо-Российской юридической ассоциацией (ARLA) и при поддержке Королевского института арбитров Великобритании проводит Международную юридическую конференцию «Коммерческий арбитраж в России, Швеции и Великобритании: новые возможности для бизнеса».
подробнее...
Вопрос-ответ
Задайте ваш вопрос!Вопрос: Подскажите, пожалуйста, если в договоре между ИП и физ. лицом (оказание услуг) прописано, что в случае судебного разбирательства спор передается в Третейский суд Московской области — куда лучше обратиться Ответчику с иском, если стороны не составляли третейское соглашение и не был указан конкретный Третейский суд?
Ответ: Вам целесообразно обратиться в Секретариат Третейского суда при ТПП Московской области и выяснить их позицию (практику) в отношении такого рода оговорок.
Вопрос признания компетенции Арбитражного суда Московской области либо Третейского суда при ТПП МО зависит также и от позиции противостоящей Вам стороны.
Стоит обратить внимание и на п. 5 ст. 148 АПК РФ.
Вопрос признания компетенции Арбитражного суда Московской области либо Третейского суда при ТПП МО зависит также и от позиции противостоящей Вам стороны.
Стоит обратить внимание и на п. 5 ст. 148 АПК РФ.
Вопрос: Нашим ТОО был заключен контракт с фирмой, зарегистрированной на Виргинских островах, о поставке нам трансформаторного масла из Азербайджана. По первому приложению к контракту обязательства сторон были выполнены. По приложению 2 нами была перечислена 70% предоплата в валюте. Поставщик обязательства по поставке товара не выполнил и денежные средства не возвратил. В контракте есть оговорка об обращения в МКАС при ТПП. Целесообразно ли обращение с точки зрения фактического исполнения решения и защите от санкций по валютному контролю со стороны органов финансового надзора?
Ответ: Уважаемый Марат, вопрос о целесообразности подачи искового заявления в суд истец решает сам.
К сожалению, решение МКАС при ТПП РФ, как и любого другого арбитражного центра мира, может быть исполнено контрагентом на территории Виргинских островов только добровольно, поскольку при подписании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не распространило действие данной Конвенции на территорию Виргинских островов.
По вопросу относительно санкций со стороны органов финансового надзора единого подхода правоприменителей нет.
Решение арбитражного института не является безусловным основанием для освобождения юридического лица от административной и уголовной ответственности, но может учитываться как существенное доказательство того, что юридическом лицом были предприняты все меры по возврату иностранной валюты из заграницы. См.: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2006 года по делу № 09АП-5246/2006-АК, постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 февраля 2007 года № Ф03-А73/06-2/5545, постановление Президиума ВАС РФ от 15 сентября 2009 года № 5227/09.
К сожалению, решение МКАС при ТПП РФ, как и любого другого арбитражного центра мира, может быть исполнено контрагентом на территории Виргинских островов только добровольно, поскольку при подписании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958 г.) Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии не распространило действие данной Конвенции на территорию Виргинских островов.
По вопросу относительно санкций со стороны органов финансового надзора единого подхода правоприменителей нет.
Решение арбитражного института не является безусловным основанием для освобождения юридического лица от административной и уголовной ответственности, но может учитываться как существенное доказательство того, что юридическом лицом были предприняты все меры по возврату иностранной валюты из заграницы. См.: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2006 года по делу № 09АП-5246/2006-АК, постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 февраля 2007 года № Ф03-А73/06-2/5545, постановление Президиума ВАС РФ от 15 сентября 2009 года № 5227/09.
Вопрос: Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, подсуден ли Арбитражному суду спор между предпринимателями по договору аренды, если у одного из них (предпринимателей), данный вид деятельности (cдача в аренду жилых помещений) не внесен в ЕГРИП?
Ответ: На нашем сайте мы даем предварительные бесплатные консультации общего характера по обращению в арбитражные органы и Коллегию посредников при ТПП РФ. По вопросам компетенции государственных арбитражных судов Вам следует обратиться к Арбитражному процессуальному кодексу и соответствующим разъяснением ВАС РФ (сайт www.arbitr.ru).
Вопрос: В предварительном договоре о покупке акций в Российском акционерном обществе иностранное юридическое лицо, ставя вопрос о будущей совместной деятельности в рамках этого общества, настаивает на арбитражной оговорке о рассмотрении споров в третейском суде, а окончательное его (спора) разрешение — в суде Англии с применением права Великобритании. Насколько правомерны его требования по договорной подсудности, если эти правоотношения вытекают из спора акционера и общества, а сама деятельность будет осуществляться в сфере перевозок?
Ответ: Уважаемый Геннадий.
Ответ на Ваш вопрос находится за пределами даваемых сотрудниками Центра арбитража и посредничества бесплатных консультаций. Мы можем рекомендовать Вам, если это необходимо, некоторых специалистов юридических компаний, которые окажут Вам помощь в разрешении данной проблемы.
Кроме того, однозначного ответа на Ваш вопрос ни теория, ни практика не выработала. Данная проблема среди прочих будет обсуждаться на конференции по вопросам международного коммерческого арбитража в ТПП РФ, которая состоится 9–10 июня 2010 года в Конгресс-центре ТПП РФ.
Ответ на Ваш вопрос находится за пределами даваемых сотрудниками Центра арбитража и посредничества бесплатных консультаций. Мы можем рекомендовать Вам, если это необходимо, некоторых специалистов юридических компаний, которые окажут Вам помощь в разрешении данной проблемы.
Кроме того, однозначного ответа на Ваш вопрос ни теория, ни практика не выработала. Данная проблема среди прочих будет обсуждаться на конференции по вопросам международного коммерческого арбитража в ТПП РФ, которая состоится 9–10 июня 2010 года в Конгресс-центре ТПП РФ.
Вопрос: Уважаемые господа!
Настоящим просим вас разъяснить смысл отдельных положений Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ (Третейский суд), связанных с субъектным составом спора, который может быть рассмотрен Третейским судом.
Пунктом 3 статьи 2 Регламента установлено, что право на обращение к Третейскому суду принадлежит юридическим лицам и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, зарегистрированным в Российской Федерации и других странах, входящих в Содружество Независимых Государств.
В связи с этим просим разъяснить, вправе ли субъект Российской Федерации или российская коммерческая организация обратиться в Третейский суд с иском о разрешении экономического спора, вытекающего из гражданско-правового договора, который был заключен в процессе осуществления экономической деятельности между данным субъектом Российской Федерации и рядом российских коммерческих организаций, при условии, что указанный договор содержит соответствующую третейскую оговорку.
Заранее благодарим вас за аргументированный ответ на данный вопрос.
С уважением,
Юридическая фирма Сквайр, Сандерс энд Демпси (Москва) ЛЛС
Ответ: Согласно ст. 124 ГК РФ субъекты РФ выступают в гражданско-правовых отношениях на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами. К ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральными законами.
Запрета в законодательстве на разрешение третейским судом споров, вытекающих из гражданско-правовых договоров субъектов РФ и коммерческих организаций, не содержится.
Таким образом, при наличии соответствующей оговорки в договоре Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ в соответствии с п. 1 ст. 2 его Регламента может принять спор из такого договора к своему разрешению.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральными законами.
Запрета в законодательстве на разрешение третейским судом споров, вытекающих из гражданско-правовых договоров субъектов РФ и коммерческих организаций, не содержится.
Таким образом, при наличии соответствующей оговорки в договоре Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ в соответствии с п. 1 ст. 2 его Регламента может принять спор из такого договора к своему разрешению.
Вопрос: Добрый день! По договору об оказании услуг между резидентом Республики Кипр и Республики Кыргызстан установлен арбитраж в арбитражном суде г. Женевы с применением Юнситрал. Кипрская компания имеет Филиал в России (Москва). Может ли Кипрская компания (или ее Филиал) подать иск в какой-либо другой арбитраж, кроме Женевы (например, по местонахождению ответчика в Киргизии)? Или в арбитраж при ТПП в Москве?
Ответ: Уважаемая Татьяна, арбитражная оговорка о рассмотрении споров между кипрским и киргизским резидентами, включенная в Ваш контракт, может быть изменена только по согласию сторон договора. Иной международный коммерческий арбитражный суд, скорее всего, не признает своей компетенции, а если и признает, то возникнут проблемы на стадии приведения в исполнение данного решения.
Вопрос: Если в договоре российского предприятия и фирмы ФРГ об учреждении на территории РФ совместного предприятия было предусмотрено, что все споры будут рассматриваться арбитражным судом в Цюрихе на основе швейцарского права, правомерно ли это? Какими статьями и нормативными документами подкреплено?
Ответ: Уважаемая Елена, включение арбитражной оговорки в контракт — правомерно, поскольку стороны внешнеэкономического контракта в силу автономии воли сторон и свободы договора они могут выбрать любой арбитражный институт для разрешения своих споров. Это предусмотрено Нью-Йоркской конвенцией о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958 г.), Европейской конвенцией о внешнеторговом арбитраже (1961 г.) и законодательством большинства стран мира.
Вопрос: У нас спор с китайским поставщиком, который получил деньги, но товар не передал. По условиям договора поставки споры рассматриваются в МКАС при ТПП РФ с применением материального права РФ. Будет ли решение МКАС по данному спору исполнено в Китае (является ли оно обязательным для китайской системы исполнения решений судов)?
Ответ: Для признания и принудительного исполнения решения МКАС при ТПП России (как и решений иных арбитражных институтов) в Китае, требуется признание его компетентным государственным судом, который не пересматривает дело по существу.
Российская Федерация и Китай являются государствами-членами Нью-Йоркской конвенции 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», в ст. IV которой приведен перечень документов, представляемых для получения признания и приведения в исполнение арбитражного решения.
Помимо Китая, за признанием и принудительным исполнением решения МКАС можно обратиться в компетентный суд любого иностранного государства-члена Конвенции при наличии на территории данного государства имущества или иных активов ответчика.
Учитывая специфику судебного процесса и особые требования по допуску представителей в каждом из иностранных государств, полагаем, что для ведения указанного дела целесообразно привлечение местного адвоката, знающего процессуальные особенности судопроизводства по делам такой категории. Это является распространенной практикой в подобных случаях.
Расходы на оплату услуг адвоката заявитель вправе в порядке, установленном законодательством страны, в суде которой будет испрашиваться признание и принудительное исполнение, впоследствии истребовать с должника.
На русском языке по этому вопросу можно, в частности, дополнительно посмотреть публикации в журнале:
Куан Цзэнцзюнь. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Китае// Вестник Московского государственного областного университета. Серия Юриспруденция, 2008, № 2.
Российская Федерация и Китай являются государствами-членами Нью-Йоркской конвенции 1958 г. «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», в ст. IV которой приведен перечень документов, представляемых для получения признания и приведения в исполнение арбитражного решения.
Помимо Китая, за признанием и принудительным исполнением решения МКАС можно обратиться в компетентный суд любого иностранного государства-члена Конвенции при наличии на территории данного государства имущества или иных активов ответчика.
Учитывая специфику судебного процесса и особые требования по допуску представителей в каждом из иностранных государств, полагаем, что для ведения указанного дела целесообразно привлечение местного адвоката, знающего процессуальные особенности судопроизводства по делам такой категории. Это является распространенной практикой в подобных случаях.
Расходы на оплату услуг адвоката заявитель вправе в порядке, установленном законодательством страны, в суде которой будет испрашиваться признание и принудительное исполнение, впоследствии истребовать с должника.
На русском языке по этому вопросу можно, в частности, дополнительно посмотреть публикации в журнале:
Куан Цзэнцзюнь. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений в Китае// Вестник Московского государственного областного университета. Серия Юриспруденция, 2008, № 2.
Вопрос: В каком случае можно указать в контракте, что споры по сделке с иностранным партнером должны рассматриваться судом третьей стороны?
Ответ: Смотря о каком контракте идет речь. Если это внешнеэкономический контракт, то можно указать арбитраж в любой стране. При этом следует учитывать удобство для обеих сторон (в т.ч. сборы и расходы, включая транспортные, затраты на экспертов и переводчиков) при последующем обращении в этот арбитраж. Следует также обратить внимание и на выбор применимого права.
Вопрос: Добрый день, скажите пожалуйста, могут ли в суде при ТПП РФ рассматриваться дела по взысканию задолженности по договору займа между физическими лицами, для того чтобы исполнить решение суда на территории иностранного государства. Так как Ответчик является гражданином РФ, но скрывает имущество предположительно во Франции.
Ответ: Арбитражные органы при ТПП РФ не рассматривают споры физических лиц, если только они не вытекают из их коммерческой деятельности.
Вопрос: Новый вопрос:
Dobriy Den.
Mi Nemezkaya Transportnaya Firma v Gorode Frankfurt.
Mi zdelali s Moskovskimi Predprenimatelami 4 Auto-Perevozki. S Turzii na Moskvu. Oni nam ne zaplatili za Transportnie Uslugi bolee 25,000 $ . Imeem v nali4ee vse Dokumenti na Gruz.
Mowete-li vi nam pomo4.? Kak polu4it ot nix Dengi?
Ответ: Уважаемые господа! Все споры из контракта должны разрешаться в соответствии с его арбитражной оговоркой. В случае, если таковой оговорки в Вашем контракте не содержится, вы можете обратиться в соответствии с правилами подсудности, установленными АПК РФ, в арбитражный суд.
В то же время информируем Вас, что при ТПП РФ действует Коллегия посредников по проведению примирительных процедур. Опытные медиаторы могут помочь Вам урегулировать спор с Вашим российским контрагентом в досудебном порядке. Более подробная информация по телефону : +7 (495) 620-04-90 или e-mail:berezjuk@tpprf.ru.
В то же время информируем Вас, что при ТПП РФ действует Коллегия посредников по проведению примирительных процедур. Опытные медиаторы могут помочь Вам урегулировать спор с Вашим российским контрагентом в досудебном порядке. Более подробная информация по телефону : +7 (495) 620-04-90 или e-mail:berezjuk@tpprf.ru.
Вопрос: Работал судьей в арбитражном суде 11 лет. В настоящее время судья в отставке, возраст 52 года. Пожизненное содержание не получаю.
Предоставляет ли ФЗ «О статусе судей в РФ» право быть утвержденным третейским судьей при ТПП края, при указанных выше условиях?
Ответ: В соответствии с п. 1 и 6 ст. 15, а также п. 3 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе находящийся в отставке, не вправе быть третейским судьей или арбитром.
Вопрос: Мне, предпринимателю из Иркутской области, согласно контракту с предприятием ООО «ДОСТАР» Республики Казахстан, за отгруженную лесопродукцию не уплачена 100%-ая сумма. Задолженность составляет более 600 тысяч рублей. Истёк срок, покупатель отказывается платить. Куда мне обращаться?
Ответ: В соответствующий третейский либо государственный суд — в зависимости от того, каким образом сформулировано в Вашем контракте условие о разрешении связанных с ним споров.
В рамках СНГ существует Киевское соглашение 1992 года «О порядке разрешения хозяйственных споров».
В рамках СНГ существует Киевское соглашение 1992 года «О порядке разрешения хозяйственных споров».
Вопрос: Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможен ли возврат денежных средств по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом города Москвы к представительству Турецкой компании. Третейской оговорки договор не предусматривал (к сожалению).
Ответ: Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ГПК РФ, АПК РФ, а также подзаконными нормативно-правовыми актами.
Центр арбитража и посредничества не дает консультации по вопросам исполнения решения государственных судов. С радостью ответим на вопросы, касающиеся деятельности арбитражных институтов при ТПП РФ.
Центр арбитража и посредничества не дает консультации по вопросам исполнения решения государственных судов. С радостью ответим на вопросы, касающиеся деятельности арбитражных институтов при ТПП РФ.
Вопрос: Добрый день.
Ситуация: Работали на Российском судне, всем экипажем не получили заработную плату за шесть месяцев. Иски к работодателю (он же арендатор судна) удовлетворены, однако исполнение их невозможно т.к. работодатель исчез, и имущества на нем не зарегистрировано. Во время судебного производства по морскому требованию был наложен арест на судно в порядке ст. 388, 390 КТМ РФ. Однако, впоследствии, арест с судна был снят по просьбе собственника судна, без предоставления какого либо обеспечения предусмотренного ст. 391 КТМ. Основанием для снятия арест суд посчитал последовавшее за арестом расторжение договора аренды на судно и тот факт, что в отношении собственника ведется конкурсное производство, которое началось еще до передачи судна в аренду. Иск к собственнику, в отношении реализации права морского залога на судно оставлен без удовлетворения по тем же причинам.
Каковы соотношения норм главы 23 КТМ об аресте и Закона о банкротстве в данной ситуации?
Возможно, ли рассмотрение данного спора в МАК в порядке надзора?
Ответ: Уважаемый Михаил,
МАК — третейский суд, куда стороны обращаются при наличии арбитражной оговорки в том документе, из которого вытекают их отношения. Функция МАК — разрешение конкретных споров (каких именно — см. в Положение о МАК на нашем сайте), поэтому МАК не может давать каких-либо консультаций по вопросам, не входящим в ее компетенцию. Рассмотрение указанного в Вашем сообщении спора не в компетенции МАК.
МАК — третейский суд, куда стороны обращаются при наличии арбитражной оговорки в том документе, из которого вытекают их отношения. Функция МАК — разрешение конкретных споров (каких именно — см. в Положение о МАК на нашем сайте), поэтому МАК не может давать каких-либо консультаций по вопросам, не входящим в ее компетенцию. Рассмотрение указанного в Вашем сообщении спора не в компетенции МАК.
Вопрос: Добрый день!
происходит от Сербии, у нас есть проблема с одной компанией из России из-за неоплаченных счетов на основе экспортных товаров. Все сроки прошли, и мы еще не знаем, что предпринять. Скажите, пожалуйста, к кому обратиться.
Спасибо.
Ответ: Уважаемая Сладжана!
Ваш Контракт с российским контрагентом должен был предусматривать порядок урегулирования возможного возникновения споров. В случае если Вашим Контрактом предусмотрено обращение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Вы можете обратиться с исковым заявлением.
На нашем сайте http://www.tpprf-mkac.ru/ Вы можете ознакомиться с Регламентом МКАС при ТПП РФ. Также Вы можете попытаться урегулировать Ваш спор во внесудебном порядке, обратившись в Коллегию посредников при ТПП РФ. Более подробную информацию о деятельности Коллегии посредников и путях урегулирования спора Вы можете получить по e-mail: berezjuk@tpprf.ru или тел. +7 495 620 04 90.
Ваш Контракт с российским контрагентом должен был предусматривать порядок урегулирования возможного возникновения споров. В случае если Вашим Контрактом предусмотрено обращение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате России, Вы можете обратиться с исковым заявлением.
На нашем сайте http://www.tpprf-mkac.ru/ Вы можете ознакомиться с Регламентом МКАС при ТПП РФ. Также Вы можете попытаться урегулировать Ваш спор во внесудебном порядке, обратившись в Коллегию посредников при ТПП РФ. Более подробную информацию о деятельности Коллегии посредников и путях урегулирования спора Вы можете получить по e-mail: berezjuk@tpprf.ru или тел. +7 495 620 04 90.
Вопрос: Подскажите, мы ответчики, должна ли я писать в третейский суд заявление с просьбой уменьшить размер третейского сбора на 50% в связи с примирением сторон, или я в любом случае плачу 100%? Ведь если оплата третейского сбора производится после урегулирования задолженности, то я как ответчик заинтересована в уменьшении суммы!
Ответ: В соответствии с п. 2 ст. 13 Регламента Третейского суда при ТПП РФ третейский сбор уплачивается при подаче искового заявления, а не после урегулирования спора. Что касается уменьшения размера третейского сбора на 50%, то согласно п. 2 ст. 3 Положения о третейских сборах и расходах третейский сбор уменьшается на 50%, если истец отказывается от своих требований до дня первого заседания по делу, в частности, вследствие того, что стороны урегулировали спор мирным путем, равно как и в иных случаях получения Третейским судом заявления до указанного дня об отказе сторон от разбирательства спора в Третейском суде. В этом случае производство по делу прекращается и истцу в соответствии с п. 4 ст. 3 названного Положения возвращается 50% третейского сбора, уплаченного при подаче иска.
Вопрос: Добрый день! Подсудны ли МКАС при ТПП РФ спор с контрагентом из Нигерии (при наличии оговорки соответственно)?
Ответ: МКАС при наличии соответствующего арбитражного соглашения может рассмотреть международный коммерческий спор с участием компании либо предпринимателя из Нигерии, в том числе, даже если обе стороны будут из Нигерии.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста! В наш Контракт «вкралась» неточность. В разделе «Арбитражная оговорка» вместо формулировки о разрешении споров в Российской Торгово-промышленной Палате написали «Российская Торговая Палата».
Возможно ли при возникновении спорной ситуации обратиться за разрешением спора в ТПП РФ или будут применяться общие правила подсудности?
Ответ: Спор решает не палата, а соответствующий арбитражный орган при ТПП РФ.
В соответствии с регламентами этих органов, в частности, регламентом МКАС при ТПП РФ вопрос о компетенции МКАС решает состав арбитража, рассматривающий конкретный спор, учитывающий помимо формулировки арбитражной оговорки ряд обстоятельств, в том числе переписку сторон, позицию ответчика.
В соответствии с регламентами этих органов, в частности, регламентом МКАС при ТПП РФ вопрос о компетенции МКАС решает состав арбитража, рассматривающий конкретный спор, учитывающий помимо формулировки арбитражной оговорки ряд обстоятельств, в том числе переписку сторон, позицию ответчика.
Вопрос: Здравствуйте! Хотелось бы узнать, применяется и развита ли в регионах такая процедура как медиация? Если нет, то что этому препятствует? Какие проблемы могут возникнуть при осуществлении данной процедуры (подтверждение практикой)? Существуют ли минусы у медиации? Заранее спасибо!
Ответ: Уважаемая Ирина!
Институт медиации проходит стадию своего становления в России. На сегодняшний момент около 10 ТПП субъектов РФ создали центры, объединения, коллегии посредников.
Особенно хотелось бы отметить работу в этом направлении ТПП Республики Татарстан, ТПП Ростовской области, ТПП Республики Башкортостан, успехи медиаторов Санкт-Петербурга и Екатеринбурга. После принятия ФЗ «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» этот процесс получит более широкое распространение.
В 2006 году при Торгово-промышленной палате РФ была создана Коллегия посредников по проведению примирительных процедур. Ознакомиться с деятельностью Коллегии посредников можно на нашем сайте: http://www.tpprf-arb.ru/kp_index.php. Также Вы можете связаться с Ответственным секретарем Коллегии посредников по телефону +7(495)620-04-90 или e-mail berezjuk@tpprf.ru. Кроме того, следите за нашими анонсами о планируемых мероприятиях в области посредничества (медиации). Вы сможете лично принять в них участие, более подробно изучить интересующую вас тематику.
Институт медиации проходит стадию своего становления в России. На сегодняшний момент около 10 ТПП субъектов РФ создали центры, объединения, коллегии посредников.
Особенно хотелось бы отметить работу в этом направлении ТПП Республики Татарстан, ТПП Ростовской области, ТПП Республики Башкортостан, успехи медиаторов Санкт-Петербурга и Екатеринбурга. После принятия ФЗ «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» этот процесс получит более широкое распространение.
В 2006 году при Торгово-промышленной палате РФ была создана Коллегия посредников по проведению примирительных процедур. Ознакомиться с деятельностью Коллегии посредников можно на нашем сайте: http://www.tpprf-arb.ru/kp_index.php. Также Вы можете связаться с Ответственным секретарем Коллегии посредников по телефону +7(495)620-04-90 или e-mail berezjuk@tpprf.ru. Кроме того, следите за нашими анонсами о планируемых мероприятиях в области посредничества (медиации). Вы сможете лично принять в них участие, более подробно изучить интересующую вас тематику.
Вопрос: Напишите, пожалуйста, пример какой-либо оговорки (случай ее применения).
Ответ: Уважаемая Анастасия!
В зависимости от вида спора и субъектного состава сторон договора Вы можете включить в Ваш контракт оговорку о передачи всех или части споров на рассмотрение в арбитражные органы при ТПП РФ:
1) в МКАС — во внешнеэкономические контракты;
2) в МАК — по спорам, вытекающим из правоотношений в области торгового мореплавания;
3) в Третейский суд для разрешения экономических споров - в контракты с российскими лицами;
4) в Спортивный арбитраж — в контракты субъектов спортивной деятельности;
или же обратиться в Коллегию посредников при ТПП РФ за проведением примирительной процедуры, а в случае невозможности примирения сторон - в один из арбитражных органов при ТПП РФ.
При этом Вы можете также включать в контракты двухступенчатую оговорку — о передаче спора в Коллегию посредников и в один из арбитражных органов при ТПП РФ.
Подробную информацию об органах по урегулированию и разрешению споров при ТПП РФ, в том числе Регламенты этих органов, рекомендуемые оговорки, Вы можете найти на нашем сайте: http://www.tpprf-arb.ru в соответствующем разделе о каждом органе.
В зависимости от вида спора и субъектного состава сторон договора Вы можете включить в Ваш контракт оговорку о передачи всех или части споров на рассмотрение в арбитражные органы при ТПП РФ:
1) в МКАС — во внешнеэкономические контракты;
2) в МАК — по спорам, вытекающим из правоотношений в области торгового мореплавания;
3) в Третейский суд для разрешения экономических споров - в контракты с российскими лицами;
4) в Спортивный арбитраж — в контракты субъектов спортивной деятельности;
или же обратиться в Коллегию посредников при ТПП РФ за проведением примирительной процедуры, а в случае невозможности примирения сторон - в один из арбитражных органов при ТПП РФ.
При этом Вы можете также включать в контракты двухступенчатую оговорку — о передаче спора в Коллегию посредников и в один из арбитражных органов при ТПП РФ.
Подробную информацию об органах по урегулированию и разрешению споров при ТПП РФ, в том числе Регламенты этих органов, рекомендуемые оговорки, Вы можете найти на нашем сайте: http://www.tpprf-arb.ru в соответствующем разделе о каждом органе.
Вопрос: Индивидуальный предприниматель заключил контракт с Азербайджаном на отгрузку лесопродукции. В контракте п. 4 ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ и в паспорте сделки оговорено: «Платежи по настоящему контракту осуществляется в форме банковского перевода в долларах США на день зачисления денежных средств на транзитный валютный счет продавца и в пользу продавца 100% предоплаты, а также Платежи по настоящему контракту могут осуществляться в форме банковского перевода в долларах США на транзитный валютный счет Продавца и в пользу продавца после отгрузки лесопродукции в течение 90 (девяносто) дней».
Но покупатель по данному контракту не перечислил не предоплату и не перечислил также после отгрузки, по ведомости банковского контроля выявлена неуплата в размере 900000,00$. Мы неоднократно уведомляли партнеров о неуплате, но оплата до сих пор не поступил.
Куда можно обратиться с претензией, в контракте прописано: «в случае, если стороны не придут к соглашению, то дело подлежит рассмотрению в международном Арбитражном суде ответчика». Можно ли узнать реквизиты Арбитражного суда Азербайджана?
Ответ: Возникший спор Вы можете урегулировать в Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ. Контактное лицо – ответственный секретарь Коллегии Мария Евгеньевна Березюк, тел. 620 04 90.
Либо Вам надлежит обращаться в международный арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Поскольку арбитражная оговорка не уточняет какой именно это суд, Вы можете обратиться в Торгово-промышленную палату Республики Азербайджан для уточнения нужной Вам информации:
Адрес: 370601, г. Баку, ул. Истиглалиат, 31/33
Тел.: (10 99 412) 492-89-12; (10 99 412) 492-51-26
Факс: (10 99 412) 497-19-97
E-mail: expo@chamber.baku.az
Web: http://www.chamber.com.az.
Либо Вам надлежит обращаться в международный арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Поскольку арбитражная оговорка не уточняет какой именно это суд, Вы можете обратиться в Торгово-промышленную палату Республики Азербайджан для уточнения нужной Вам информации:
Адрес: 370601, г. Баку, ул. Истиглалиат, 31/33
Тел.: (10 99 412) 492-89-12; (10 99 412) 492-51-26
Факс: (10 99 412) 497-19-97
E-mail: expo@chamber.baku.az
Web: http://www.chamber.com.az.
Вопрос: Уважаемые господа,
Я являюсь ИП хочу внести в ЕГРИП в качестве единственной основной деятельности КОД ОКВЭД 65.2 (финансовое посредничество для займов населению под залог недвижимости). Нужна ли мне лицензия для этого и в случае чего, не подпаду ли я под ст. УК «незаконная банковская деятельность»?
Ответ: Центр арбитража и посредничества не дает консультаций по материально-правовым вопросам. Мы с радостью ответим на процессуальные вопросы обращения в органы по урегулированию и разрешению споров при ТПП РФ.
Вопрос: Здравствуйте!
В «перестроечное» время активно занимался ВЭД и постоянно включал рекомендованную ТПП РФ оговорку о форс-мажоре совместно с рекомендованной МКАС арбитражной оговоркой.
Сейчас вновь пришлось к ВЭД, арбитражную оговорку на сайте нашел, а вот оговорку о форс-мажоре не обнаружил.
Не могли бы Вы мне сообщить ее текст? Контракт будет подписываться уже завтра.
Ответ: Эта тематика находится в компетенции Договорно-правового департамента ТПП РФ. Тел. 620 03 93.
Курирует вопрос гл. эксперт Исаенко Михаил Михайлович — тел. 620 02 53, E-mail:isaenko@tpprf.ru.
Курирует вопрос гл. эксперт Исаенко Михаил Михайлович — тел. 620 02 53, E-mail:isaenko@tpprf.ru.
Вопрос: Добрый день.
Последнее время заинтересовался вопросом медиации. Однако в Санкт-Петербурге не могу найти центров, где можно пройти полноценные курсы и стать медиатором. Есть ли у Вас информация о подобных центрах в Санкт-Петербурге? Не могли бы Вы подсказать, куда можно обратиться?
Ответ: Уважаемый Павел Владимирович!
С 1999 года философский факультет Санкт-Петербургского государственного университета ведет подготовку по направлению 522700 — «конфликтология» с присвоением квалификации «бакалавр конфликтологии». Кроме того, существует Центр развития переговорного процесса и мирных стратегий в разрешении конфликтов Санкт-Петербургского государственного университета. Считаем целесообразным обратиться в СПбГУ для получения более подробной информации.
199034, г. Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5.
E-mail: conflict@philosophy.pu.ru
http://philosophy.pu.ru/index.php?id=2669
С 1999 года философский факультет Санкт-Петербургского государственного университета ведет подготовку по направлению 522700 — «конфликтология» с присвоением квалификации «бакалавр конфликтологии». Кроме того, существует Центр развития переговорного процесса и мирных стратегий в разрешении конфликтов Санкт-Петербургского государственного университета. Считаем целесообразным обратиться в СПбГУ для получения более подробной информации.
199034, г. Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5.
E-mail: conflict@philosophy.pu.ru
http://philosophy.pu.ru/index.php?id=2669
Вопрос: Подскажите, что мы можем сделать, кроме обращения в суд? В ноябре 2008 по контракту с фирмой Bertocchi s.r.l. Elettromedicali (Кремона, Италия) мы отгрузили по 50% предоплате товар, который должен был быть оплачен в январе 2009, до сих пор полная оплата не поступила. На наши письма и звонки директор итальянской фирмы не отвечает. Обратиться в суд Кремоны (страна ответчика) для нас затруднительно с организационной и финансовой стороны (незнание итальянского языка, отсутствие представителя в Италии, возможные большие судебные издержки). Что мы можем сделать, чтобы избежать штрафа РОСФИННАДЗОРА за непоступление валютных средств.
Ответ: Уважаемая Ирина!
Рекомендуем Вам обратиться в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ для возможного внесудебного урегулирования Вашей ситуации с итальянским контрагентом.
Информация об этом органе размещена на нашем сайте: http://www.tpprf-arb.ru/kp_index.php. Обращаем Ваше внимание на то,что в Списке членов Коллегии есть известный итальянский адвокат, арбитр МКАС при ТПП РФ профессор Микеле де Мео. Более подробную информацию Вы можете получить по телефону 8(495)620-04-90 или e-mail berezjuk@tpprf.ru.
Рекомендуем Вам обратиться в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ для возможного внесудебного урегулирования Вашей ситуации с итальянским контрагентом.
Информация об этом органе размещена на нашем сайте: http://www.tpprf-arb.ru/kp_index.php. Обращаем Ваше внимание на то,что в Списке членов Коллегии есть известный итальянский адвокат, арбитр МКАС при ТПП РФ профессор Микеле де Мео. Более подробную информацию Вы можете получить по телефону 8(495)620-04-90 или e-mail berezjuk@tpprf.ru.
Вопрос: Скажите, пожалуйста, как посчитать долю иностранного участия для получения сертификата российского происхождения на изготовленную продукцию, и какой процент этой доли должен быть, чтобы покупатель не платил пошлину из-за ее превышения на границе Казахстана?
Ответ: По вопросам сертификации Вы можете обратиться к заместителю Директора Договорно-правового департамента Сергею Евгеньевичу Родионову и руководителю группы Владимиру Сергеевичу Загрядскому по e-mail dpd@tpprf.ru или телефону 8(495)620-03-93
Вопрос: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, каким образом формируется список третейских судей Третейского суда, каким образом в него попадают кандидаты на должность судей, как часто утверждается и обновляется список третейских судей.
Ответ: В соответствии с Регламентом Третейского суда при ТПП РФ (п. 3 ст. 1 и п. 3 ст. 4) список третейских судей утверждается ТПП РФ сроком на 5 лет. В указанный список включаются наиболее авторитетные и известные специалисты в области гражданского законодательства, среди которых представители юридической науки и практики, отвечающие требованиям, предъявляемым к третейскому судье в соответствии со ст. 8 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и п. 1 ст. 4 Регламента Третейского суда при ТПП РФ.
Вопрос: Подскажите, возможно ли получить в торгово-промышленной палате (г. Вологда) документальное подтверждение наступления финансового кризиса и как следствие снижения потребительской способности? Можно ли подобным документов подтвердить в арбитражном суде ухудшение финансового положения торгующей организации?
Ответ: Вопросы, связанные с форс-мажорами в ТПП РФ курирует главный эксперт Договорно-правового департамента Исаенко Михаил Михайлович (тел. 495 620 02 53).
Сайт Вологодской ТПП http://www.vologdatpp.ru/.
Сайт Вологодской ТПП http://www.vologdatpp.ru/.
Вопрос: Можно ли ознакомиться со статистикой рассмотрения споров в МКАС И МАК при ТПП РФ, если да, то как?
Ответ: Доступная статистика размещена на сайте в разделе «Что такое МКАС»(см. http://www.tpprf-mkac.ru/statistic.php) и на сайте Центра на веб-странице МАК в разделе «Информация» (см. http://www.tpprf-arb.ru/mak_stat.php).
Вопрос: Добрый день! При сдаче продукции подмосковной типографией у нас возникла претензия по качеству продукции. Типография эту претензию не принимает. Как нам решить эту проблему? Можно ли где-то провести экспертизу продукции?
Ответ: Рекомендуем обратиться АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ (СОЭКС), которая является крупнейшей и старейшей в России независимой инспекционной компанией, работающей в области контроля качества, экспертизы, оценки и сертификации товаров и услуг.
Сайт организации: http://www.soex.ru/rus/content/view/641/79/.
Сайт организации: http://www.soex.ru/rus/content/view/641/79/.
Вопрос: Добрый день !
Фирма - резидент Украины в течение нескольких лет ежемесячно производит отгрузки в адрес своего филиала резидента России.
На этикетках производимого нами товара имелись (для определения принадлежности) логотипы товарных знаков КАМАЗ и ЗИЛ. По международному классификатору и ГОСТу наша продукция (имеющая зарегистрированный торговый знак) не попадает под класс товаров КАМАЗА и ЗИЛА. Тем не менее, товар арестован. Предъявлена претензия. Мы несем убытки.
Правомерно ли это? И возможно ли решение в досудебном варианте? Спасибо.
Ответ: Уважаемый Валерий Алексеевич!
Из Вашего вопроса не совсем ясно, кем арестован поставляемый товар и кем была предъявлена претензия.
Арбитражные органы при ТПП РФ не рассматривают споры, возникающие из публично-правовых обязательств.
Рекомендуем Вам в будущем во избежание возникновения проблем включать в Ваши коммерческие контракты с иностранными партнерами следующую оговорку:
«До разрешения в порядке, предусмотренном законом либо настоящим договором (соглашением), все споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, передаются сторонами на урегулирование в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В случае недостижения согласия по итогам проведения примирительной процедуры все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Либо:
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Подробнее см. наши сайты http://www.tpprf-arb.ru и http://www.tpprf-mkac.ru.
Из Вашего вопроса не совсем ясно, кем арестован поставляемый товар и кем была предъявлена претензия.
Арбитражные органы при ТПП РФ не рассматривают споры, возникающие из публично-правовых обязательств.
Рекомендуем Вам в будущем во избежание возникновения проблем включать в Ваши коммерческие контракты с иностранными партнерами следующую оговорку:
«До разрешения в порядке, предусмотренном законом либо настоящим договором (соглашением), все споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, передаются сторонами на урегулирование в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. В случае недостижения согласия по итогам проведения примирительной процедуры все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Либо:
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Подробнее см. наши сайты http://www.tpprf-arb.ru и http://www.tpprf-mkac.ru.
Вопрос: У меня вопрос по расходам. При подаче иска на взыскание денежных средств у корейской фирмы мы должны оплатить гонорарный сбор и административный сбор в общем размере ~11500$. Но если вдруг обнаружится в процессе работы, что фирма уже обанкротилась и взыскивать уже не с кого, есть ли возможность вернуть часть уплаченных сборов, т.к. цель иска не достигнута?
Ответ: Уменьшение размера арбитражного сбора возможно лишь по основаниям, предусмотренным § 4 Положения об арбитражных сборах и расходах (приложение к Регламенту МКАС). В иных случаях арбитражный сбор не уменьшается и не возвращается.
Вопрос: Нами получено решение Арбитражного суда Краснодарского края на взыскание денежных средств с контрагента из Турции.
При получении исполнительного листа для взыскания долга куда нам обратиться для его исполнения? Есть ли соглашение между РФ и Турцией на уровне государств или возможно и между ТПП этих стран по принятию к исполнению решений судов на территории этих стран?
Ответ: Уважаемая Наталья, между Российской Федерацией и Турецкой Республикой отсутствуют какие-либо двусторонние или многосторонние международные договоры, регулирующие вопросы признания и исполнения решений государственных судов этих двух стран на территории России или Турции соответственно. Для признания и приведения в исполнение решения государственного арбитражного суда РФ на территории Турции Вам надлежит обращаться в Минюст Турецкой Республики, желательно для этих целей привлечение местного адвоката, знающего тонкости процессуального законодательства этой страны. К сожалению, практика показывает, что добиться исполнения решения государственного арбитражного суда РФ на территории Турции при отсутствии соответствующего международного договора практически невозможно.
За более подробной информацией советуем Вам обратиться в Минюст РФ.
Во избежание будущих проблем с признанием и исполнением судебных решений мы рекомендуем Вам включать в Ваши контракты с контрагентами арбитражную оговорку о рассмотрении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (МКАС при ТПП РФ), решения которого признаются и приводятся в исполнение в 142 странах мира в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. С рекомендуемой арбитражной оговоркой и документами, регламентирующими деятельность МКАС при ТПП РФ, Вы можете ознакомиться на нашем сайте http://www.tpprf-mkac.ru.
За более подробной информацией советуем Вам обратиться в Минюст РФ.
Во избежание будущих проблем с признанием и исполнением судебных решений мы рекомендуем Вам включать в Ваши контракты с контрагентами арбитражную оговорку о рассмотрении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ (МКАС при ТПП РФ), решения которого признаются и приводятся в исполнение в 142 странах мира в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. С рекомендуемой арбитражной оговоркой и документами, регламентирующими деятельность МКАС при ТПП РФ, Вы можете ознакомиться на нашем сайте http://www.tpprf-mkac.ru.
Вопрос: Наша компания рассматривает возможность включения в договор с контрагентом третейской оговорки Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ.
В рекомендуемой оговорке содержится положение о том, что решение Третейского суда является окончательным. Аналогичное положение содержится и в Регламенте Третейского суда (ст. 48).
В соответствии со ст. 40 ФЗ «О третейских судах в РФ» решение третейского суда может быть оспорено, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. Но включая в договор рекомендуемую оговороку без положения о том, что решение Третейского суда является окончательным, это положение будет действовать в силу Регламента, т.к. в соответствии со ст. 7 ФЗ «О третейских судах в РФ» при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения, если стороны не договорились об ином.
Скажите, пожалуйста, что нужно предусмотреть в договоре, чтобы при обращении в Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ решение указанного Третейского суда можно было оспорить?
Ответ: Уважаемая Светлана!
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ образован и действует в соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», статья 40 которого предусматривает, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд. В то же время статья 42 указанного Закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отмены решения третейского суда.
Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ образован и действует в соответствии с нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», статья 40 которого предусматривает, что если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд. В то же время статья 42 указанного Закона предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отмены решения третейского суда.
Вопрос: Добрый день!
Мы компания из Белграда. У нас спор с партнёром из Москвы. Нам нужна информация о расходах на спор за сумму 4.000 ЕUR.
Заранее спасибо.
Ответ: Сборы и расходы регламентированы Положением о сборах и расходах
(Приложение к Регламенту МКАС). Эти документы размещены на сайте МКАС http://www.tpprf-mkac.ru.
На этом же сайте также имеется калькулятор арбитражного сбора.
На этом же сайте также имеется калькулятор арбитражного сбора.
Вопрос: Подскажите, можно ли на вашем сайте получить информацию по определенному кас.делу МКАС стороне по данному делу? Возможно посоветуете другие источники, из которых можно получить такую информацию.
Заранее благодарна.
Ответ: Информацию по делам, находящимся в производстве, Вы можете получить у экспертов Секретариата МКАС А.Г. Бенова или Ю.Ю. Охлопковой по телефонам: 620-04-60 или 620-01-71.
Вопрос: Добрый день! Вопрос такой, сын работал в Российской рыбодобывающей компании, матросом. В рейсе умер, однако компенсацию компания за смерть не заплатила, застрахован согласно договора страхования был на сумму 10000 рублей. Могу ли я ссылаясь на какие то нормы потребовать через суд компенсацию у работодателя или оспорить сумму страховки? В договоре указано, что все споры решаются путем обращения в морскую арбитражную комиссию.
Ответ: Здравствуйте Ульяна.
При наличии арбитражной оговорки о рассмотрении спора в МАК можно обращаться с исковым заявлением в Комиссию. С Положением о МАК и Регламентом МАК можно ознакомиться на сайте www.tpprf-arb.ru.
Минимальный арбитражный сбор, взыскиваемый МАК, 45000 рублей.
При наличии арбитражной оговорки о рассмотрении спора в МАК можно обращаться с исковым заявлением в Комиссию. С Положением о МАК и Регламентом МАК можно ознакомиться на сайте www.tpprf-arb.ru.
Минимальный арбитражный сбор, взыскиваемый МАК, 45000 рублей.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, на каком этапе подачи искового заявления необходимо оплачивать арбитражный сбор. Насколько я поняла, сначала оплачивается регистрационный сбор в размере 1000 долларов (у нас иск в долларах), а потом арб. сбор. Но когда? И не могли бы вы подсказать где можно найти реквизиты для перечисления вышеуказанных сборов. Спасибо.
Ответ: Согласно п. 1 § 14 Регламента МКАС истец обязан уплатить регистрационный сбор при подаче искового заявления или ходатайства об обеспечении требования. До уплаты регистрационного сбора иск или ходатайство не считается поданным.
По каждому поданному иску истец также обязан уплатить авансом арбитражный сбор. В сумму уплачиваемого истцом аванса засчитывается регистрационный сбор. До уплаты аванса арбитражного сбора в полном размере дело остается без движения (п. 2 § 14 Регламента МКАС).
В соответствии с § 8. Положения об арбитражных сборах и расходах устанавливается порядок уплаты сумм арбитражных сборов и расходов (приложение к Регламенту МКАС): все суммы, причитающиеся МКАС, считаются уплаченными в день их зачисления на счет Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.
Мы пока не размещаем реквизиты на сайте, поскольку имеются специфические особенности заполнения платежного поручения на уплату сбора и различия в зависимости от многих факторов: валюты иска и валюты платежа, резидентом или нерезидентом является сторона, уплачивающая сбор, уплачивает сбор сама сторона либо за нее третье лицо.
Эти нюансы стороны не всегда учитывают и допускают ошибки, влекущие затруднения с перечислением средств и с органами валютного контроля.
Поэтому соответствующие реквизиты направляются стороне после консультации с нашим экспертом по финансовым вопросам Симонс Людмилой Георгиевной. Пожалуйста, обращайтесь к ней по тел. (495) 620-01-46.
В соответствии с § 8. Положения об арбитражных сборах и расходах устанавливается порядок уплаты сумм арбитражных сборов и расходов (приложение к Регламенту МКАС): все суммы, причитающиеся МКАС, считаются уплаченными в день их зачисления на счет Торгово-промышленной палаты Российской Федерации.
Мы пока не размещаем реквизиты на сайте, поскольку имеются специфические особенности заполнения платежного поручения на уплату сбора и различия в зависимости от многих факторов: валюты иска и валюты платежа, резидентом или нерезидентом является сторона, уплачивающая сбор, уплачивает сбор сама сторона либо за нее третье лицо.
Эти нюансы стороны не всегда учитывают и допускают ошибки, влекущие затруднения с перечислением средств и с органами валютного контроля.
Поэтому соответствующие реквизиты направляются стороне после консультации с нашим экспертом по финансовым вопросам Симонс Людмилой Георгиевной. Пожалуйста, обращайтесь к ней по тел. (495) 620-01-46.
Вопрос: Наша организация занимается внешнеэкономической деятельностью. С одним из иностранных партнеров возникла проблема с возвратом денежных средств, уплаченных в виде предварительной оплаты по контракту. Дело в том, что партнер нарушил условия и сроки поставки после осуществления предоплаты. Подскажите, пожалуйста, каким образом осуществить запрос в Вашу организацию по рассмотрению данной проблемы? Заранее благодарен.
Ответ: Возникший спор Вы можете попытаться урегулировать при помощи квалифицированного посредника в Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате РФ. Подробную консультацию по организации и проведении соответствующей примирительной процедуры Вы можете получить у ответственного секретаря Коллегии - Березюк Марии Евгеньевны по тел. 620-04-90 или e-mail: berezjuk@tpprf.ru.
Вы также можете обратиться в МКАС при ТПП РФ с исковым заявлением, но Вам необходимо помнить, что предпосылкой для обращения в МКАС является наличие арбитражного (третейского) соглашения. Соглашение об арбитраже может быть включено в договор (контракт) как одно из его условий либо заключено в виде отдельного соглашения, в том числе и впоследствии, с целью разрешения уже возникшего спора.
Рекомендуем Вам в будущем во избежание возникновения проблем включать в Ваши коммерческие контракты с иностранными партнерами следующую оговорку:
«До разрешения в порядке, предусмотренном законом либо настоящим договором (соглашением), все споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, передаются сторонами на урегулирование в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
В случае недостижения согласия по итогам проведения примирительной процедуры все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом»
Либо
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Подробнее см. наши сайты http://www.tpprf-arb.ru и http://www.tpprf-mkac.ru.
Вы также можете обратиться в МКАС при ТПП РФ с исковым заявлением, но Вам необходимо помнить, что предпосылкой для обращения в МКАС является наличие арбитражного (третейского) соглашения. Соглашение об арбитраже может быть включено в договор (контракт) как одно из его условий либо заключено в виде отдельного соглашения, в том числе и впоследствии, с целью разрешения уже возникшего спора.
Рекомендуем Вам в будущем во избежание возникновения проблем включать в Ваши коммерческие контракты с иностранными партнерами следующую оговорку:
«До разрешения в порядке, предусмотренном законом либо настоящим договором (соглашением), все споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, передаются сторонами на урегулирование в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
В случае недостижения согласия по итогам проведения примирительной процедуры все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом»
Либо
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Подробнее см. наши сайты http://www.tpprf-arb.ru и http://www.tpprf-mkac.ru.
Вопрос: Здравствуйте. Пишу дипломную работу по теме защита прав спортсменов. Не могли бы вы сказать, рассматривал ли Спортивный арбитраж при ТПП РФ какие-либо дела или нет? в интернете такой информации не нашел.
Заранее спасибо.
Ответ: В Спортивный арбитраж при ТПП РФ до настоящего момента исковые заявления не поступали.
В настоящее время Спортивный арбитраж при ТПП РФ расширяет круг дел, которые могут им рассматриваться. Надеемся, что после этого в Спортивный арбитраж при ТПП РФ будут поступать заявления от заинтересованных лиц.
В настоящее время Спортивный арбитраж при ТПП РФ расширяет круг дел, которые могут им рассматриваться. Надеемся, что после этого в Спортивный арбитраж при ТПП РФ будут поступать заявления от заинтересованных лиц.
Вопрос: Согласно контракта между Российскими юридическими лицами все споры и разногласия будут рассматриваться: «...в Арбитражном суде при Центральной Торгово-промышленной палате РФ в составе одного арбитра...»
Данная третейская оговорка отлична от рекомендуемой и в точности не позволяет определить наименование третейского суда, которому подлежит рассмотрение спора.
Вопрос: Будет ли принят к производству иск с указанной третейской оговоркой в Третейский суд для разрешения экономических споров ТПП РФ?
Ответ: Включенные в контракт положения о рассмотрении споров, вытекающих из данного контракта, являются неудачными, так как допускают возможность различного толкования.
Согласно п. 4 статьи 2 Регламента Третейского суда при ТПП РФ вопрос о компетенции третейского суда по конкретному делу решается составом третейского суда, рассматривающим спор.
Согласно п. 4 статьи 2 Регламента Третейского суда при ТПП РФ вопрос о компетенции третейского суда по конкретному делу решается составом третейского суда, рассматривающим спор.
Вопрос: В договоре имеется оговорка о решении споров в МКАС. Далее имеется пункт, что действительны только оригинальные экземпляры договора. Оригинала у нас нет. Будет ли рассматривать дело МКАС в этом случае?
Ответ: Вы можете подать исковое заявление в МКАС при ТПП РФ, если у Вас есть копия указанного договора, в котором содержится оговорка о рассмотрении споров в МКАС.
Требования к исковому заявлению и порядку его подачи изложены в Регламенте МКАС при ТПП РФ, с которым Вы можете ознакомиться на нашем сайте http://www.tpprf-mkac.ru/ в разделе «Документы».
Требования к исковому заявлению и порядку его подачи изложены в Регламенте МКАС при ТПП РФ, с которым Вы можете ознакомиться на нашем сайте http://www.tpprf-mkac.ru/ в разделе «Документы».
Вопрос: Исполнимы ли решения Арбитражных судов России в Латвии? В данном случае АС Московской области.
Ответ: Насколько нам известно, соответствующих договоров между РФ и Латвийской Республикой не имеется. Однако кодексом (законом), регулирующим процессуальные вопросы рассмотрения дел государственными судами Латвии, может быть предусмотрена возможность исполнения подобных решений на основе «вежливости».
Для помощи в понимании и решении этих вопросов целесообразно обратиться к местному адвокату, имеющему соответствующую практику.
Информацию о таких адвокатах мы можем Вам предоставить.
Для помощи в понимании и решении этих вопросов целесообразно обратиться к местному адвокату, имеющему соответствующую практику.
Информацию о таких адвокатах мы можем Вам предоставить.
Вопрос: Наша организация имеет 2 контракта с испанской фабрикой на поставку строительного оборудования из Испании. По первому контракту платежи идут в рассрочку, по второму контракту мы сделали предоплату 100%. Испанская сторона частично оборудование поставила, оставшуюся сумму пытается зачесть в счет первого контракта. Сроки поставки истекли, скоро закончатся 22 недели по валютному контролю.
В контракте оговорено, что споры будут разрешены в соответствии с действующим законодательством РФ.
Подскажите как нам поступать дальше?
Ответ: Возникший спор Вы можете попытаться урегулировать при помощи квалифицированного посредника в Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате РФ. Подробную консультацию по организации и проведении соответствующей примирительной процедуры Вы можете получить у ответственного секретаря Коллегии - Березюк Марии Евгеньевны по тел. 620-04-90 или e-mail: berezjuk@tpprf.ru.
Вы также можете обратиться в МКАС при ТПП РФ с исковым заявлением, но Вам необходимо помнить, что предпосылкой для обращения в МКАС является наличие арбитражного (третейского) соглашения. Соглашение об арбитраже может быть включено в договор (контракт) как одно из его условий либо заключено в виде отдельного соглашения, в том числе и впоследствии, с целью разрешения уже возникшего спора.
Рекомендуем Вам в будущем во избежание возникновения проблем включать в Ваши коммерческие контракты с иностранными партнерами следующую оговорку:
«До разрешения в порядке, предусмотренном законом либо настоящим договором (соглашением), все споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, передаются сторонами на урегулирование в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
В случае недостижения согласия по итогам проведения примирительной процедуры все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом»
Либо
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Подробнее см. наши сайты http://www.tpprf-arb.ru и http://www.tpprf-mkac.ru.
Вы также можете обратиться в МКАС при ТПП РФ с исковым заявлением, но Вам необходимо помнить, что предпосылкой для обращения в МКАС является наличие арбитражного (третейского) соглашения. Соглашение об арбитраже может быть включено в договор (контракт) как одно из его условий либо заключено в виде отдельного соглашения, в том числе и впоследствии, с целью разрешения уже возникшего спора.
Рекомендуем Вам в будущем во избежание возникновения проблем включать в Ваши коммерческие контракты с иностранными партнерами следующую оговорку:
«До разрешения в порядке, предусмотренном законом либо настоящим договором (соглашением), все споры, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, передаются сторонами на урегулирование в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
В случае недостижения согласия по итогам проведения примирительной процедуры все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом»
Либо
«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Подробнее см. наши сайты http://www.tpprf-arb.ru и http://www.tpprf-mkac.ru.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, каков метод разрешения споров при несоответствии качества зерна у грузополучателя и каковы правила выгрузки в данном случае, если поставка осуществляется ж/дорожным транспортом.
Ответ:
1. Если у Вас есть соглашение о рассмотрении споров из контракта в примирительном или одном из арбитражных органов при ТПП РФ, то при урегулировании (разрешении) спора применяются процессуальные правила регламентов соответствующих органов.
Эти тексты, а также пояснения к ним размещены на нашем сайте www.tpprf-arb.ru.
2. В отношении правил выгрузки сообщаем, что Центр арбитража и посредничества дает консультации только по процессуальным вопросам обращения в органы по урегулированию и разрешению споров при ТПП РФ.
1. Если у Вас есть соглашение о рассмотрении споров из контракта в примирительном или одном из арбитражных органов при ТПП РФ, то при урегулировании (разрешении) спора применяются процессуальные правила регламентов соответствующих органов.
Эти тексты, а также пояснения к ним размещены на нашем сайте www.tpprf-arb.ru.
2. В отношении правил выгрузки сообщаем, что Центр арбитража и посредничества дает консультации только по процессуальным вопросам обращения в органы по урегулированию и разрешению споров при ТПП РФ.
Вопрос: В контракте между нашей организацией (РФ) и организацией Индии прописано, что все споры разрешаются Торгово-промышленной палатой РФ (дословно). Позволяет ли такая арбитражная оговорка обратиться в МКАС для разрешения спора?
Ответ: Включенные в контракт положения о рассмотрении споров, вытекающих из данного контракта, являются неудачными, так как допускают возможность различного толкования.
Согласно п. 4 § 2 Регламента МКАС при ТПП РФ вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража.
Согласно п. 4 § 2 Регламента МКАС при ТПП РФ вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража.
Вопрос: Возможно ли рассмотрение Третейским судом спора, в котором одна из сторон — юридическое лицо, зарегистрированное не на территории Российской Федерации, и в контракте имеется третейская оговорка конкретного Третейского суда?
Ответ: Уважаемая Марина! Из Вашего вопроса не совсем ясно, о каком третейской суде идет речь. Если Вы имели в виду Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ, то в соответствии с п. 3 ст. 2 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ «право на обращение к Третейскому суду принадлежит юридическим лицам и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, зарегистрированным в Российской Федерации и других странах, входящих в Содружество Независимых Государств.
В том случае, если хотя бы одна из сторон третейского разбирательства находится за границей, Третейский суд разрешает споры в соответствии с Законом Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"».
Вопрос компетенции третейского суда определяется его Регламентом.
В том случае, если хотя бы одна из сторон третейского разбирательства находится за границей, Третейский суд разрешает споры в соответствии с Законом Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже"».
Вопрос компетенции третейского суда определяется его Регламентом.
Вопрос: Данная ситуация: в мире и, в частносте, в России мировой кризис. Является данная ситуация форс-можор?
Ответ: Консультации по вопросам свидетельствования обстоятельств форс-мажора Вы можете получить у главного эксперта Договорно-правового департамента ТПП РФ Исаенко Михаила Михайловича — тел. 620-02-53,
E-mail: dpd@tpprf.ru.
E-mail: dpd@tpprf.ru.
Вопрос: Возможно ли вернуть часть арбитражного сбора при отказе истца от части выдвинутых им требований?
Ответ: В соответствии с § 4 Положения об арбитражных сборах и доходах МКАС при ТПП РФ если арбитражное разбирательство прекращается в связи с отказом истца до дня первого заседания по делу от своих требований, в частности, вследствие того, что стороны урегулировали спор мирным путем, равно как и в иных случаях получения МКАС заявления до указанного дня об отказе сторон от разбирательства спора в МКАС, арбитражный сбор уменьшается на 50%. Если разбирательство прекращено в первом заседании по делу без вынесения решения, арбитражный сбор уменьшается на 25%.
Уменьшение арбитражного сбора должно быть отражено в решении состава суда по делу.
Уменьшение арбитражного сбора должно быть отражено в решении состава суда по делу.
Вопрос: Возможно ли участие в качестве третейского судьи лица, обладающего статусом адвоката?
Не будет ли участие адвоката в качестве третейского судьи противоречить действующему законодательству?
Возможен ли в последующем отказ в выдаче исполнительного листа арбитражным судом на основании того, что в качестве третейского судьи принимал участие действующий адвокат?
Ответ: Участие в качестве третейского судьи адвоката не противоречит действующему законодательству РФ.
Ни ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ни действующая редакция ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» подобных запретов не содержат.
Это не означает, что адвокат в какой бы то ни было мере является представителем какой-либо стороны.
Поэтому адвокаты при принятии функций арбитров по делу должны не допускать «конфликта интересов».
Выполнение адвокатами функций третейских судей является принятой практикой во многих европейских странах и США.
Ни ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ни действующая редакция ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» подобных запретов не содержат.
Это не означает, что адвокат в какой бы то ни было мере является представителем какой-либо стороны.
Поэтому адвокаты при принятии функций арбитров по делу должны не допускать «конфликта интересов».
Выполнение адвокатами функций третейских судей является принятой практикой во многих европейских странах и США.
Вопрос: Здавствуйте! В наш адрес отправили груз из Китая на условиях SIF-Ижесвк контейнером 22 тонны. Наша станция не принимает контейнеры свыше 15 тонн. Контейнер вернули обратно в Китай. Кто в данном случае несёт ответственность мы за то что отказались принять товар в другом городе или отправитель за то что не согласовал с нами массу контейнера(ов)? Заранее благодарен!
Ответ: Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, как и Центр арбитража и посредничества ТПП РФ не дает консультаций по материально-правовым вопросам, возникшим, в том числе, и у Вас. Мы можем дать Вам разъяснения по порядку обращения в арбитражные органы при ТПП РФ.
Вопрос: Бывший генеральный директор российского ОАО (100% доля участия государства)вопреки решению Совета директоров Общества без оценки продал 100% доли Общества в зарубежной компании за смехотворную цену иностранной компании. Для продажи генеральный директор выписал представителю Общества доверенность, которая не была апостилирована для легализации за границей и имела рег.номер по которому в учетах Общества проходит другая доверенность (копия с подписями подшита в дело). Продажа осуществлена в 2006 г.
Возможно ли новому руководству Общества оспорить сделку и вернуть зарубежную компанию?
Ответ: Уважаемый Юрий Валентинович!
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, как и Центр арбитража и посредничества ТПП РФ не дает консультаций по материально-правовым вопросам, возникшим, в том числе, и у Вас. Мы можем дать Вам разъяснения по порядку обращения в арбитражные органы при ТПП РФ.
Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ, как и Центр арбитража и посредничества ТПП РФ не дает консультаций по материально-правовым вопросам, возникшим, в том числе, и у Вас. Мы можем дать Вам разъяснения по порядку обращения в арбитражные органы при ТПП РФ.
Вопрос: Здравствуйте, скажите, пожалуйста, возможно где-либо найти судебную практику Морской арбитражной комиссии? Заранее спасибо!
Ответ: Уважаемая Марина,
В издательстве «Статут» вскоре выйдет сборник решений МАК при ТПП РФ за последние годы. Сайт издательства http://www.estatut.ru.
Предполагается, что этот сборник будет также размещен в СПС «КонсультантПлюс».
В издательстве «Статут» вскоре выйдет сборник решений МАК при ТПП РФ за последние годы. Сайт издательства http://www.estatut.ru.
Предполагается, что этот сборник будет также размещен в СПС «КонсультантПлюс».
Вопрос: Существует ли запрет для лиц, избранных арбитрами МАК при ТПП РФ, на участие в процессах в качестве представителей одной из сторон?
Ответ: Запрета на участие арбитра МАК в каком-либо процессе в качестве представителя стороны нет.
Вопрос: Здравствуйте!
22.12.2005 г. мой муж попал в производственную аварию,из-за нарушения техн. безопасности в компании, которая с 1.01.2008 г.,получил тяжелую степень вреда здоровью и скрыл факт происшествия, не составил акт о несчастном случае. Эта же компания становится арендатором 60-ти квартирного жилого дома в котором мы жили. Дом является собственностью ФГУП "Госзагрансобственность" РФ в Монголии, компания не наделена ФГУПом правом субаренды, но она указывая расчетный счет Налогового управления Монголии своих доходов от субаренды не показывает и налогов не отчисляет.
Мы обратились в суды Монголии с иском на компанию по возмещению ущерба в результате тяжелой степени здоровью, с момента обращения в Полицию никаких средств от компании не получаем.За квартиру по 200 долл США нам платить нечем, выехать в РФ не можем, т к комп. в РФ не зарегистрирована.
Выживаем как можем. Окончательного решения по судебным делаем- уголовному и гражданскому о не законном увольнении еще не вынесено. Однако 28.02.2008 г. Арбитражный суд Монголии не учитывая реальной ситуации выносит решение:
1. Договор (сделку) между компанией и нами признать недействительной, юридически ничтожной.
2. Оплатить нам компании по этой сделке заявленную сумму.
3. Из квартиры нас не выселять.
4. Расходы компании- госпошлину за иск взыскать с нас в пользу компании.
Обжаловать решение этого суда в Монголии негде.
Муж не работает, из-за отсутствия акта о несчастном случае не может пройти ВТЭК, и т.д компания все сделала чтобы и мне-жене отказали в рабочей визе.Рассмотрение дел в судах умышленно затягивает? Как в таких случаях быть?
Может подскажете?
Ответ: Уважаемая Ирина Петровна, несмотря на всю тяжесть Вашей ситуации, мы не можем Вам дать ответ на поставленные вопросы, поскольку ни в сферу Центра арбитража и посредничества ТПП РФ, ни арбитражных органов при ТПП РФ данные вопросы не входят. Если Вы являетесь гражданами России, то, возможно, имеет смысл обратиться за помощью в Посольство или консульство РФ в Монголии, поскольку именно на них возложены функции по защите прав и законных интересов граждан России за рубежом.
Вопрос: Dear Madam, dear Sir,
We are interested in the current List of Arbitrators as be issued by the Secretariat of the ICAC.
We kindly ask you to provide this list to us.
Ответ: Dear Barbara,
Current List of Arbitrators of the ICAC you may get on our web-site: http://www.tpprf-mkac.ru/en/ in the part of “Structure”. Also you may download it as MS-Word document here.
Current List of Arbitrators of the ICAC you may get on our web-site: http://www.tpprf-mkac.ru/en/ in the part of “Structure”. Also you may download it as MS-Word document here.
Вопрос: Какая организация может выполнить экспертизу детских игровых устройств на предмет наличия азарта в электронных компонентах?
Ответ: Рекомендуем обратиться в Автономную некоммерческую организацию «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» Торгово-промышленной палаты России http://www.soex.ru/rus/.
Вопрос: В Кемеровской области вышло постановление об ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межрегионального значения. Суть в том, что наша компания занимается продажей китайских автомобилей марки "HOWO", теперь же в связи с этим постановлением, мы не получаем дохода и не можем оплачивать лизинговые платежи (оформлена недвижимость в лизинг). Является ли это фос-мажорным обстоятельством, если да, то как это правильно оформить для лизинговой компании, чтобы не оплачивать лизинговые платежи?
Ответ: Консультации по этим вопросам Вы можете получить у главного эксперта Договорно-правового департамента ТПП РФ Исаенко Михаила Михайловича — тел. 620-02-53,
E-mail: dpd@tpprf.ru
E-mail: dpd@tpprf.ru
Вопрос: Часто в гражданско-правовых договорах между российскими организациями мне встречается условие о том, что ТПП дает справку о наличии/отсутствии обстоятельств форс-мажора. Из Устава ТПП понятно, что последняя выполняет эту функцию по отношению к участникам контракта в области ВЭД. Выполняет ли она эту функцию по отношению к заинтересованной стороне договора, предметом которого не является ВЭД?
Спасибо
Ответ: Консультации по этим вопросам Вы можете получить у главного эксперта Договорно-правового департамента ТПП РФ Исаенко Михаила Михайловича — тел. 620-02-53,
E-mail: dpd@tpprf.ru
E-mail: dpd@tpprf.ru
Вопрос: Существуют ли в международном частном праве стандартные санкции в случае просрочки поставок товара (если они не указаны в контракте). И можно ли подать иск против зарубежной компании не выезжая из страны пребывания (России)?
Ответ: Иск против зарубежной компании Вы можете подать в МКАС при ТПП РФ, если между Вами и этой компанией заключено соглашение о передаче спора в МКАС при ТПП РФ (Закон РФ от 07 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже»).
Что касается первой части вопроса, то это зависит от тех международных конвенций и национального права, которые будут применимы к регулированию обязательственного статута сделки в конкретном случае, исходя из соответствующих обстоятельств спора. Истец, обращаясь в суд, должен сам дать правовое обоснование своих требований.
Что касается первой части вопроса, то это зависит от тех международных конвенций и национального права, которые будут применимы к регулированию обязательственного статута сделки в конкретном случае, исходя из соответствующих обстоятельств спора. Истец, обращаясь в суд, должен сам дать правовое обоснование своих требований.
Вопрос: Чему равно минимальное количество судей в списке судей третейских судов? Какие требования предъявляются законом для образования третейских судов при адвокатской фирме?
Ответ: Ответы на вопросы об организации деятельности третейских судов Вы найдете в Федеральном законе «О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года, который регулирует порядок образования и деятельности третейских судов, находящихся на территории России (в частности, см. ст. 3).
Вопрос: Наша компания отгрузила товар (пиломатериалы) контрагенту из Турции на условиях FOB рос.порт с отсрочкой платежа до 90 дней.
Срок оплаты нарушен, рекламаций нам не поступало.
Устно Покупатель ссылается на несоответствие качсетва. Спор по контракту рассматривается в МКАС при ТПП РФ г.Москвы.
По Венской конвенции - неясен вопрос: как определяется разумный срок предъявления рекламации по качеству к Продавцу, чтобы понять есть ли какой то риск в данном случае к нам.
Ответ: Мы не даем консультаций по материально-правовым вопросам, особенно по делам, находящимся в производстве МКАС. Рекомендуем изучить соотв. статьи в сборнике:
Венская конвенция о ДМКПТ: практика применения в России и за рубежом. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Венская конвенция о ДМКПТ: практика применения в России и за рубежом. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Вопрос: День добрый !
В договоре указан как орган арбитража Международный коммерческий арбитражный суд г. Вена (Австрия).
Существует ли указанный суд и компетентен ли он разбирать, например, отношения, возникшие в процессы выполнения договора поставки из Италии в Россию товаров. Слушания будут осуществляться на английском-право итальянское. Насколько это правомочно?
Ответ: Подобный арбитраж существует (см, в частности, http://www.wko.at/arbitration).
На указанном сайте имеется Регламент арбитражного суда (в том числе на русском языке), в котором Вы можете найти ответы на поставленные Вами вопросы.
Одновременно следует отметить, что принципами процедуры рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже является возможность выбора спорящими сторонами применимого права и языка разбирательства.
На указанном сайте имеется Регламент арбитражного суда (в том числе на русском языке), в котором Вы можете найти ответы на поставленные Вами вопросы.
Одновременно следует отметить, что принципами процедуры рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже является возможность выбора спорящими сторонами применимого права и языка разбирательства.
Вопрос: Здравствуйте.
Между российским юр лицом (Покупатель)и китайским юр лицом (Поставщик) заключен договор поставки автомашин. Покупатель оплатил товар, однако, Поставщик не поставил товар в полном объеме. При этом, сроки поставки истекли. В контракте в пункте «Арбитраж» указано, что «все споры решаются по месту нахождения истца». В данном случае местом нахождения истца является г.Иркутск. В & 44 ОУПТ из СССР в КНР и из КНР в СССР от 13.03.1990 г. указано, что претензии по количеству предъявляются в течении 6 месяцев с момента поставки. В нашем случае претензия не предъявлена с момента, когда должна была быть осуществлена поставка прошло более 6 месяцев.
Какими нормативными актами регулируются отношения, возникающие из договора поставки?
Какое право применимо в данном случае и следует ли из содержания контракта, что Покупатель вправе обратиться в Арбитражный суд Иркутской области?
Предъявление претензии в более поздний срок чем указано в ОУПТ препятсивует ли обращению в суд?
Спасибо.
Ответ: По вопросам применения ОУП СССР-КНР в современных условиях см. гл. 5 книги М.Г. Розенберг Международная купля-продажа. Комментарий к праовому регулированию и практике разрешения споров (с. 382-386).
Эти ОУП предусматривают разрешение споров по ответчику в одном их коммерческих арбитражей — с учетом правопреемства в МКАС либо CIETAC. Что касается решения Арбитражного суда Иркутской области, то оно, как правило, неисполнимо в Китае, поскольку решения государственных арбитражных судов РФ по международным договорам могут быть исполнены в ограниченном ряде стран, прежде всего странах СНГ.
Эти ОУП предусматривают разрешение споров по ответчику в одном их коммерческих арбитражей — с учетом правопреемства в МКАС либо CIETAC. Что касается решения Арбитражного суда Иркутской области, то оно, как правило, неисполнимо в Китае, поскольку решения государственных арбитражных судов РФ по международным договорам могут быть исполнены в ограниченном ряде стран, прежде всего странах СНГ.
Вопрос: Подскажите, какую цель приобретения товара нужно указывать в контрактах заключаемых между хозяйствующими субъектами Евросоюза. Например между Чехией и Германией.
Ответ: Центр арбитража и посредничества дает консультации только по порядку обращения в арбитражные органы при ТПП РФ.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, вправе ли стороны выбрать арбитра, не входящего в реестр арбитров Морской Комиссии, к примеру, привлечь иностранного арбитра для разрешения спора?
Ответ: Стороны вправе избрать арбитра, не включённого в список членов МАК, в том числе иностранного гражданина. Сторона, избравшая арбитром лицо, проживающее не в Москве, вносит аванс на покрытие его расходов по участию в арбитражном разбирательстве (проезд, проживание, переводчик и т.п.).
Вопрос: Между российским и китайским юридическими лицами заключен договор поставки товаров, договор подписан на английском; согласно договора «все споры и разногласия должны быть урегулированы сторонами в Международном Арбитражном суде Россиской Федерации в соответствии с регламентом (...International arbitration tribunal of the Russian Federation, in accordance with the order)». Китайская сторона не исполнила договор. Подскажите:
1) примет ли МКАС при ТПП в данном случае спор к рассмотрению?
2) какое будет применимое право?
Ответ: Уважаемая Валерия.
Сформулированная Вами арбитражная оговорка неточна. Полное название МКАС — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Согласно п. 4 § 2 Регламента МКАС вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража, рассматривающим спор. Состав арбитража вправе вынести отдельное постановление по вопросу о компетенции до рассмотрения спора по существу либо отразить этот вопрос в решении по существу спора.
Обширная практика разрешения вопросов о компетенции МКАС при наличие неточных оговорок приведена в регулярно издаваемых издательством Статут сборниках практики МКАС, составителем которых является арбитр и член Президиума МКАС профессор М.Г. Розенберг. Эта практика также имеется в СПС КонсультантПлюс, частично — на сайте МКАС (www.tpprf-mkac.ru) .
Ваш иск будет принят, однако состав арбитража в подобных случаях, изучает все обстоятельства спора, включая переписку спорящих сторон, позицию ответчика относительно возможности рассмотрения спора в МКАС при ТПП РФ.
Что касается вопроса о применимом праве, то необходимо учесть все обстоятельства заключения и исполнения договора. В частности, договор может содержать отдельное соглашение о применимом праве.
Среди международных актов, которые могут подлежать применению в данном случае, можно назвать ОУП СССР-КНР 1990 г. и Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
В подобных случаях целесообразным может быть привлечение квалифицированного юридического представителя для ведения Вашего дела.
Сформулированная Вами арбитражная оговорка неточна. Полное название МКАС — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.
Согласно п. 4 § 2 Регламента МКАС вопрос о компетенции МКАС по конкретному делу решается составом арбитража, рассматривающим спор. Состав арбитража вправе вынести отдельное постановление по вопросу о компетенции до рассмотрения спора по существу либо отразить этот вопрос в решении по существу спора.
Обширная практика разрешения вопросов о компетенции МКАС при наличие неточных оговорок приведена в регулярно издаваемых издательством Статут сборниках практики МКАС, составителем которых является арбитр и член Президиума МКАС профессор М.Г. Розенберг. Эта практика также имеется в СПС КонсультантПлюс, частично — на сайте МКАС (www.tpprf-mkac.ru) .
Ваш иск будет принят, однако состав арбитража в подобных случаях, изучает все обстоятельства спора, включая переписку спорящих сторон, позицию ответчика относительно возможности рассмотрения спора в МКАС при ТПП РФ.
Что касается вопроса о применимом праве, то необходимо учесть все обстоятельства заключения и исполнения договора. В частности, договор может содержать отдельное соглашение о применимом праве.
Среди международных актов, которые могут подлежать применению в данном случае, можно назвать ОУП СССР-КНР 1990 г. и Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
В подобных случаях целесообразным может быть привлечение квалифицированного юридического представителя для ведения Вашего дела.
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, каким образом можно получить информацию о практике рассмотрения дел МАК? Есть ли уже изданные статьи, обзоры, обобщения практики МАК, и готовятся ли к выходу новые?
Ответ: В ближайшее время практика МАК при ТПП РФ выйдет в издательстве «Статут» (сайт издательства http://www.estatut.ru/).
Вопрос: У меня заключен договор страхования катера (КАСКО). Согласно договору страхования, споры рассматриваются МАК при ТПП РФ в г. Москве. Сейчас у нас со страховой компанией возник спор по выплате страхового возмещения.
Вопросы:
1) примет ли к рассмотрению данный спор МАК при ТПП РФ, учитывая то, что страхователь — физ. лицо, следовательно, это спор о защите прав потребителя?
2) возможно ли передать спор на рассмотрение в обычный суд?
Ответ: Уважаемая Ольга,
Ответ на Ваш первый вопрос:
МАК примет к рассмотрению Ваш спор со страховой компанией, поскольку в договоре имеется соответствующая оговорка. Тот факт, что одна сторона — физическое лицо, не имеет значения. Ваш спор не о защите прав потребителя, а из договора морского страхования, и рассмотрение таких споров входит в компетенцию МАК.
На нашем сайте можно ознакомиться с Регламентом МАК и списком арбитров.
Ответ на Ваш второй вопрос Вы найдёте в Законе «О международном коммерческом арбитраже», который размещен на сайте МКАС.
Ответ на Ваш первый вопрос:
МАК примет к рассмотрению Ваш спор со страховой компанией, поскольку в договоре имеется соответствующая оговорка. Тот факт, что одна сторона — физическое лицо, не имеет значения. Ваш спор не о защите прав потребителя, а из договора морского страхования, и рассмотрение таких споров входит в компетенцию МАК.
На нашем сайте можно ознакомиться с Регламентом МАК и списком арбитров.
Ответ на Ваш второй вопрос Вы найдёте в Законе «О международном коммерческом арбитраже», который размещен на сайте МКАС.
Вопрос: Если обязательность предоставления сертификата ТПП по форс-мажору контрактом не предусмотрена, будут ли учтены доводы нашей стороны (документы геометеорологических станций и проч. и из-за этого - отказ наших снабженцев-хозяйств на поставку свёклы) при разбирательстве в МКАС как обстоятельства, свидетельствующие о наличии событий, выходящих из-под контроля, и освобождающих нас от ответственности (хотя бы частично или предоставляющих отсрочку в исполнении)?
Ответ: Вам следует позвонить главному эксперту Договорно-правового департамента М.М. Исаенко, который занимается подобными вопросами (тел. 620-02-53).
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, контактную информацию представительства арбитражного суда в Германии.
Ответ: Из содержания Вашего вопроса не до конца понятна искомая Вами информация: вас интересует контактная информация немецкого арбитражного суда или представительства ТПП РФ в Германии?
Если последнее, то данная информация находится на официальном сайте ТПП РФ (www.tpprf.ru). См. http://www.tpprf.ru/ru/main/foreign/dir3/doc2/germany/
Если последнее, то данная информация находится на официальном сайте ТПП РФ (www.tpprf.ru). См. http://www.tpprf.ru/ru/main/foreign/dir3/doc2/germany/
Вопрос: Подскажите, как правильно написать исковое заявление в Морскую Арбитражную Комиссию? Если возможно, дайте ссылку на текст или сам текст заявления (так как в нашей местности отсутствует какая-либо информация о МАК, кроме источников в Интернете).
Ответ: Уважаемый Алексей, какого-либо единого образца искового заявления для подачи в МАК при ТПП РФ не существует.
В соответствии с п. 3 § 4 Регламента МАК при ТПП РФ исковое заявление должно содержать:
а) наименование и адреса сторон;
б) требования истца, включая цену иска;
в) подпись истца;
г) обоснование компетенции Комиссии рассматривать данный спор;
д) изложение обстоятельств, служащих основанием иска, и указание на подтверждающие их доказательства;
е) имя и фамилию арбитра, избранного истцом, или просьбу о том, чтобы арбитр был назначен Председателем Комиссии; истец может также избрать запасного арбитра;
ж) перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
К исковому заявлению, поданному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.
В соответствии с п. 3 § 4 Регламента МАК при ТПП РФ исковое заявление должно содержать:
а) наименование и адреса сторон;
б) требования истца, включая цену иска;
в) подпись истца;
г) обоснование компетенции Комиссии рассматривать данный спор;
д) изложение обстоятельств, служащих основанием иска, и указание на подтверждающие их доказательства;
е) имя и фамилию арбитра, избранного истцом, или просьбу о том, чтобы арбитр был назначен Председателем Комиссии; истец может также избрать запасного арбитра;
ж) перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
К исковому заявлению, поданному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.
Вопрос: Здравствуйте, в 2006 году Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по иску нашей компании к китайской фирме в нашу пользу.
На основании этого решения нам выдан исполнительный лист. Вопрос в том, куда теперь этот исполнительный лист предъявлять?
Подскажите, пожалуйста. В ФУССП нам не смогли помочь. Спасибо.
Ответ: Если решения, вынесенные в России в порядке международного коммерческого арбитража, в силу Нью-Йоркской конвенции 1958 г. можно исполнить более чем в 140 странах мира, то решения национальных судов одного государства по коммерческим спорам (в т.ч. государственных арбитражных судов РФ), при отсутствии соответствующего международного договора, как правило, неисполнимы на территории другого государства, поскольку внешнеэкономические споры в большинстве стран мира принято разрешать в международных коммерческих арбитражах. Такого рода международные договоры есть только со странами СНГ. Со многими странами у России имеются Договоры о взаимопомощи по гражданским и семейным делам, но они не распространяются на экономические споры.
В ряде стран может быть предусмотрена процедура, при которой местные суды по своему усмотрению могут разрешать исполнение такого рода решений иностранных госсудов из вежливости.
В противном случае у истца остается попытка достичь желаемого результата через новое рассмотрение дела по существу в суде соответствующего иностранного государства по месту нахождения ответчика или его имущества.
В ряде стран может быть предусмотрена процедура, при которой местные суды по своему усмотрению могут разрешать исполнение такого рода решений иностранных госсудов из вежливости.
В противном случае у истца остается попытка достичь желаемого результата через новое рассмотрение дела по существу в суде соответствующего иностранного государства по месту нахождения ответчика или его имущества.
Вопрос: Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, есть ли при ТПП СРО оценщиков или СРО арбитражных управляющих и какие условия вступления? Спасибо.
Ответ: Вам нужно обращаться к исполнительному директору НП СРО при ТПП РФ Трапицыну Артуру Викентьевичу (тел. 620-04-15, E-mail:iso_au@tpprf.ru)
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, какую арбитражную оговорку лучше указать в контракте на поставку запчастей из Чехии (соответственно, контрагент из Чехии).
Заранее благодарю.
Ответ: Соглашением между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и Экономической палатой Чешской Республики и Аграрной палатой Чешской Республики о сотрудничестве в области коммерческого арбитража от 15 декабря 2000 года предусмотрено, что «Договаривающиеся стороны согласились рекомендовать соответственно российским и чешским физическим и юридическим лицам, участвующим в осуществлении экономических, торговых связей и инвестиционной деятельности между Россией и Чехией, включать в их контракты следующую арбитражную оговорку:
«Все споры или разногласия, могущие возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат, с исключением подсудности общим судам, разрешению арбитражным путем.
Если ответчиком в таком споре или разногласии является российское физическое или юридическое лицо, то арбитражное разбирательство будет осуществляться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом.
Если ответчиком в таком споре или разногласии является чешское физическое или юридическое лицо, то арбитражное разбирательство будет осуществляться в Арбитражном суде при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики в соответствии с ее Регламентом.
Решение арбитража, вынесенное в соответствии с настоящей арбитражной оговоркой, будет окончательным и обязательным для обеих сторон» (ст. 1).
«Все споры или разногласия, могущие возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат, с исключением подсудности общим судам, разрешению арбитражным путем.
Если ответчиком в таком споре или разногласии является российское физическое или юридическое лицо, то арбитражное разбирательство будет осуществляться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом.
Если ответчиком в таком споре или разногласии является чешское физическое или юридическое лицо, то арбитражное разбирательство будет осуществляться в Арбитражном суде при Экономической палате Чешской Республики и Аграрной палате Чешской Республики в соответствии с ее Регламентом.
Решение арбитража, вынесенное в соответствии с настоящей арбитражной оговоркой, будет окончательным и обязательным для обеих сторон» (ст. 1).
Вопрос: Добрый день. Подскажите, пожалуйста, где можно найти законопроект «О примирительной процедуре с участием посредника»?
Ответ: Наиболее свежий вариант законопроекта опубликован в журнале «Третейский суд» № 6 за 2006 г.
В этом и других номерах указанного журнала также опубликованы различные пояснения к законопроекту и предложения по его доработке.
В этом и других номерах указанного журнала также опубликованы различные пояснения к законопроекту и предложения по его доработке.
Вопрос: Имеется ли в МКАС практика по ст.451 ГК РФ?
Ответ: Опубликованная практика МКАС по ст. 451 ГК РФ:
см. в частности, издание: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: «Статут», 2002.
(Дело № 25/1999, решение от 28.04.2000).
см. в частности, издание: Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. – М.: «Статут», 2002.
(Дело № 25/1999, решение от 28.04.2000).
Вопрос: Подскажите, пожалуйста, оказываете ли Вы помощь в установлении суда иностранного государства, которому подведомственно и подсудно гражданское дело?
Между нашей компанией и компанией Монголии заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. Наша компания по заявке клиента оказала услуги. Компания Монголии отказывается их оплачивать. Мы планируем подавать в суд. Но в договоре установлено - спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.
Ответ: Согласно договору спор должен рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения ответчика. При этом термин «арбитражный суд» в Монголии, как и в большинстве стран мира, будет истолкован как «третейский суд». В целях получения более подробной информации советуем вам обратиться в Монгольский Национальный Арбитражный Суд при Монгольской Национальной Торгово-промышленной Палате (генеральный секретарь — г-жа Д. Алтанцэцэг — владеет русским языком).
Координаты: Монголия, Улан-Батор 38, улица Дж. Самбу 11.
Тел.: (976 11) 329167; факс: (976 11) 324620.
E-mail: arbitr@mongolchamber.mn, info@mongolchamber.mn
Web-сайт: http://mongolchamber.mn
Координаты: Монголия, Улан-Батор 38, улица Дж. Самбу 11.
Тел.: (976 11) 329167; факс: (976 11) 324620.
E-mail: arbitr@mongolchamber.mn, info@mongolchamber.mn
Web-сайт: http://mongolchamber.mn
Вопрос: В нашем договоре аренды производственного помещения (мы — арендатор) имеется пункт: «В случае нарушения АРЕНДАТОРОМ сроков внесения арендной платы АРЕНДОДАТЕЛЬ вправе удерживать находящееся в Помещении имущество АРЕНДАТОРА до полного исполнения АРЕНДАТОРОМ своих обязательств по уплате АРЕНДОДАТЕЛЮ арендной платы и неустойки».
Арендодатель, основываясь на данном пункте, препятствует перевозке нашего имущества в период аренды через свою проходную. Вопрос: можно ли считать данный пункт договора недействующим как противоречащий нормам ГК РФ об удержании? И поэтому имеет ли право арендодатель чинить нам препятствия в перевозке имущества?
Ответ: Полагаем, что в соответствии с положениями ГК РФ сторона (в данном случае арендодатель) может приостановить свое исполнение до исполнения другой стороной своих обязательств по договору. Кроме того, в случае просрочки со стороны арендатора, арендодатель может потребовать не только уплаты арендной платы, но и взыскать неустойку. В данном случае, положения ГК об удержании неприменимы, поскольку данный параграф применим только к имуществу должника, принадлежащего ему на праве собственности.
Данная правовая позиция, возможно, не учитывает всех обстоятельств вашего спора и не может быть определяющей для состава суда или арбитража.
Данная правовая позиция, возможно, не учитывает всех обстоятельств вашего спора и не может быть определяющей для состава суда или арбитража.
Вопрос: Наша организация заключила договор подряда на выполнение строительных работ, выиграв право на заключение такого договора на конкурсных торгах. Организация-заказчик в стадии исполнения нами договора не расторгла с нашей организацией договор и заключила второй договор с третьей организацией. Объективных причин и оснований для таких действий у заказчика не было. Нашей организации прекратили предоставлять право на ведение строительных работ. В стадии исполнения нами качественно и надлежаще выполнили подготовительные работы для строительства (земельные работы, топографические съемки, составление сметной документации, установка строительно-дорожной техники и т.д.). Причина произошедшего, по нашему мнению, заключается в том, что у заказчика отсутствовал утвержденный проект строительства; на наши просьбы предоставить проект ответ от заказчика не получен. Поэтому заказчик передал выполнение этих работ третьей организации, согласившейся работать без проекта. Теперь заказчик настаивает на возврате нашей организацией авансовых средств, полученных нами для начала работ и израсходованных нами полностью на подготовительные работы и закупку стройматериалов, их транспортировку к месту строительства и хранение. Вопрос: правомерно ли требование заказчика по возврату нами аванса?
Ответ: Чтобы не предрешать возможные решения судов по Вашему спору и не оказывать на них давления, мы не вправе давать ответ на поставленный Вами вопрос по существу спора. Тем более, что правильный ответ на него невозможно дать без тщательного изучения всех обстоятельств.
Тем не менее, ответ на Ваш вопрос Вы можете найти в гл. 37 Гражданского кодекса РФ (особенно параграфе 3), а также в главе 29 ГК РФ.
Для внесудебного урегулирования данного спора можем посоветовать обратиться в Коллегию посредников при ТПП РФ.
Тем не менее, ответ на Ваш вопрос Вы можете найти в гл. 37 Гражданского кодекса РФ (особенно параграфе 3), а также в главе 29 ГК РФ.
Для внесудебного урегулирования данного спора можем посоветовать обратиться в Коллегию посредников при ТПП РФ.
Вопрос: Между ОАО им. Исматова (Таджикистан) и ООО «Торговый дом Юрмаш» (юрид. адрес 109202, г. Москва, ул. Фрейзерная д. 2/1 стр. 41) в 2004 году был заключен контракт о поставке запчастей к маслопрессу МП-68 на сумму 407 410 руб. ОАО им. Исматова в соответствии с контрактом оплатила всю сумму. В 2005 г. от ООО «Торговый дом Юрмаш» пришло дополнительное соглашение, в соответствии с которым поставщиком теперь являлось ООО «Юрмаш» (юрид. адрес 652050 РФ, г. Юрга Кемеровская обл. ул. Шоссейная 3). Однако, запчасти не были поставлены. Когда мы связались с ООО «Юрмаш», то получили ответ, что ООО «Юрмаш» не имеет никакого отношения к ООО «Торговый дом Юрмаш» и не отвечает за него.
По условиям контракта, при возникновении споров стороны должны были обратиться в Международный коммерческий арбитражный суд ТПП РФ г. Москва. Для обращения МКАС мы не можем связаться с ООО «Торговый дом Юрмаш», письма возвращаются в связи с не разысканием получателя, а телефоны не отвечают.
Поэтому, пожалуйста, посоветуйте как нам быть, и что предпринять для возвращения наших денег?
Ответ: Препятствий для рассмотрения спора в МКАС при отсутствии ответчика, если была надлежащая попытка его уведомления, не имеется.
Вместе с тем, необходимо учитывать целесообразность обращения в арбитраж с точки зрения вероятности фактического исполнения решения.
Вместе с тем, необходимо учитывать целесообразность обращения в арбитраж с точки зрения вероятности фактического исполнения решения.
Вопрос: Выдает ли Торгово-Промышленная палата информацию (официальный документ) о реальной стоимости недвижимого имущества в г. Москве, которой можно воспользоваться в суде, как доказательством, для того, чтобы суд мог вынести постановление о привлечении независимой экспертизы для проведения оценки данного недвижимого имущества? Если да, то как это можно сделать?
Заранее благодарю.
Ответ: Такой информации ТПП РФ не выдает. В системе ТПП РФ есть организация «Союзэкспертиза», которая в том числе занимается оценочной деятельностью.
См. http://www.soex.ru.
См. http://www.soex.ru.
Вопрос: Пожалуйста, разъясните следующую ситуацию: необходимо ли получать сертификат происхождения товара общей формы (зерно) отдельно для каждой станции отправления в пределах одной области, при условии что товар отгружается по одному и тому же контракту, одним и тем же грузоотправителем, в адрес одного и того же получателя, а также по одной таможенной декларации? Получателю это не принципиально и никак не отражено в договоре. Если это возможно, то как правильно указывать в сертификате маршрут следования? Спасибо.
Ответ: Рекомендуем обратиться в Договорно-правовой департамент ТПП РФ (pd@tpprf.ru).
Вопрос: На что может сослаться истец в российском суде общей юрисдикции в случае предъявления в таком суде истцом требования о предварительном обеспечении по иску, предъявленному в институционном арбитраже или в арбитраже ad hoc в России?
Ответ: Если требования об обеспечительных мерах связаны с процессом в международном коммерческом арбитраже, то их рассмотрение по действующему с 2002 года АПК РФ относится к компетенции государственных арбитражных судов (п. 3 ст. 90 АПК РФ).
Рекомендуем в этой связи посмотреть постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Ответы на свои вопросы Вы сможете, в частности, также поискать в следующих статьях:
А.С. Комаров. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2004, №4.
Д.Е. Ловырев, А.И. Муранов Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права 2001, № 1.
Рекомендуем в этой связи посмотреть постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Ответы на свои вопросы Вы сможете, в частности, также поискать в следующих статьях:
А.С. Комаров. Обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2004, №4.
Д.Е. Ловырев, А.И. Муранов Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права 2001, № 1.
Вопрос: Прошу вас дать совет и рекомендации в ситуации, которая имеет место быть. Я заказал и оплатил покупку через интернет http://www.meleon.ru/, деньги получили, на что имеем подтверждение, но ни товара, ни денег назад не получили. Более того, компания не отвечает на переписку. Как быть, к кому обратиться?
Ответ: Арбитражные институты при ТПП РФ в силу Регламентов разрешают только коммерческие споры между организациями и физическими лицами-предпринимателями при наличии соответствующего соглашения между спорящими сторонами.
В Вашем случае имеет место «потребительская сделка», которая регулируется специальным законодательством. В России это - Закон «О защите прав потребителей», в котором, в частности, установлена подсудность подобных споров. В РФ Постановлением Правительства от 27 сентября 2007 г. № 612 также утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом.
В Вашем случае имеет место «потребительская сделка», которая регулируется специальным законодательством. В России это - Закон «О защите прав потребителей», в котором, в частности, установлена подсудность подобных споров. В РФ Постановлением Правительства от 27 сентября 2007 г. № 612 также утверждены Правила продажи товаров дистанционным способом.
Вопрос: Есть ли утвержденный текст и форма доверенности для представительства в Третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП РФ? Если нет, то какой текст и форма допускаются?
Ответ: Третейский суд для разрешения экономических споров при ТПП РФ не предъявляет никаких особенных требований к доверенности. Доверенность должна быть составлена в письменной форме и соответствовать положениям 10 главы ГК РФ. Утвержденного текста и формы доверенности для представительства в Третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП РФ нет.
Вопрос: Cколько раз на одну и ту же продукцию, отправляемую на экспорт, в год или иной установленный срок может проводить экспертизу ТПП, и где взять нормативную литературу по этому поводу?
Ответ: По всем этим вопросам рекомендуем обращаться в АНО "Союзэкспертиза" ТПП РФ. http://www.soex.ru/
Вопрос: Как найти практику по ст. 152 ГК РФ?
Ответ: МКАС в подавляющем большинстве случаев рассматривает споры, возникающие в связи с исполнением и действительностью международных коммерческих договорных обязательств, если между сторонами договора имеется соответствующее арбитражное соглашение.
В практике МКАС не было споров, связанных с защитой деловой репутации.
Рекомендуем поискать такие дела в практике государственных судов в справочных правовых системах (ГАРАНТ, Консультант-плюс).
В практике МКАС не было споров, связанных с защитой деловой репутации.
Рекомендуем поискать такие дела в практике государственных судов в справочных правовых системах (ГАРАНТ, Консультант-плюс).
Вопрос: Скажите, пожалуйста, как можно поступить если наши клиенты отправили груз через карго из Китая в Россию, пообещали, что в течение 12 дней можно получить груз. Но груз пришёл через 42 дня, к тому же потерялся товар, и всё пришло в плохом состоянии. Как быть?
Ответ: Последствия ненадлежащего исполнения контракта международной купли-продажи зависят от его материальных условий, а также от оговорки о применимом праве.
Если применимое право российское либо китайское, то договор МКПТ между китайской и российской компаниями будет регулироваться Венской конвенцией ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.
Если применимое право российское либо китайское, то договор МКПТ между китайской и российской компаниями будет регулироваться Венской конвенцией ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.
Вопрос: Как получить квалификацию "медиатора"?
Ответ: Существуют специализированные центры, занимающиеся обучением и повышением квалификации медиаторов. Это, в частности, Центр разрешения конфликтов в Санкт-Петербурге. См. сайт www.cconflict.fis.ru.
Вопрос: Как подать иск в Коллегию посредников?
Ответ: Для Коллегии посредников существует особый порядок обращения. Стороны, желающие урегулировать возникший между ними конфликт, разногласие либо спор с участием посредника обращаются в Коллегию с совместным заявлением (а не с иском) о проведении примирительной процедуры.
Заявление должно содержать:
- наименование (фамилия, имя, отчество) сторон, их адреса, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;
- фамилии, имена, отчества уполномоченных представителей, если таковые имеются;
- краткое описание существа спора, включающее оценку его стоимости;
- фамилию, имя, отчество назначаемого сторонами посредника или совместную просьбу о назначении посредника с указанием требований к его квалификации.
К заявлению прилагаются доказательства уплаты регистрационного сбора, определенного Положением о сборах и расходах.
Важно понимать, что Коллегия посредников не является судебным органом для разрешения споров, его природа совсем иная. Посредник не выносит решение по делу, не решает кто прав, а кто виноват в возникшем споре. Главной его задачей является достижение максимально устраивающего обе спорящие стороны варианта дальнейшего развития событий.
Вопрос: Возможно ли провести заседание в Третейском суде на английском языке?
Ответ: По общему правилу разбирательство дела в Третейском суде ведется на русском языке. Однако, если сторона не владеет языком, на котором происходит рассмотрение дела, Третейский суд по просьбе стороны и за ее счет может обеспечить ее услугами переводчика в ходе устного слушания дела.
Вопрос: Как решается вопрос об отводе арбитров в МАК?
Ответ: Согласно требованиям § 7 регламента МАК каждая из сторон вправе заявить об отводе арбитра, председателя состава арбитража или единоличного арбитра только в том случае, если существуют обстоятельства, могущие вызывать обоснованные сомнения относительно его беспристрастности или независимости, в частности, когда можно предположить, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, или если он не обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Арбитр, председатель состава арбитража или единоличный арбитр может заявить о самоотводе.
Если стороны не договариваются о прекращении полномочий арбитра, председателя состава арбитража или единоличного арбитра, в отношении которого заявлен отвод, или он сам не берет самоотвод, вопрос об отводе решается Президиумом Комиссии.
Вопрос: Подскажите, могу ли я пригласить участвовать в качестве посредника человека, не включенного в Список членов Коллегии?
Ответ: Статья 2 Регламента Коллегии посредников позволяет вам это сделать: посредник избирается сторонами из Списка членов Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации или с обоюдного согласия сторон предлагается самими сторонами.
Задать вопрос
Поиск
