• Деятельность центра
  • О центре
  • Функции и задачи центра
  • Коллектив центра
  • Сотрудничество
  • Соглашения
  • Наши перспективы
• On-line консультации
  • Вопросы-ответы
  • Задать вопрос
• Контакты
  • Связаться
  • Схема проезда

Анонсы

9-10 июня 2010 года

Центр арбитража и посредничества
Торгово-промышленной палаты Российской Федерации

Вопрос-ответ

Возможно ли рассмотрение Третейским судом для разрешения экономических споров при ТПП РФ спора, в котором одна из сторон - юридическое лицо, зарегистрированное не на территории Российской Федерации.

Согласно правилам п. 3 ст. 2 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при ТПП РФ, право на обращение к Третейскому суду принадлежит юридическим лицам и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, зарегистрированным в Российской Федерации и других странах, входящих в СНГ.

В том случае, если хотя бы одна из сторон третейского разбирательства находится за границей, Третейский суд полномочен рассматривать этот спор не по правилам Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", а по правилам Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже».

Что именно понимается под «конфиденциальностью рассмотрения споров» в арбитражных органах при ТПП РФ?

Одной их важнейших характеристик и, одновременно, преимуществ процедуры рассмотрения споров в третейских судах перед процедурой рассмотрения споров в государственных судах, является принцип конфиденциальности арбитражного разбирательства.

Так, новый Регламент МКАС усилил этот аспект регулирования арбитражной процедуры, расширив формулировку, касающуюся перечня субъектов, на которых распространяется обязанность сохранять конфиденциальность: арбитры, докладчики, назначенные составом арбитража эксперты, МКАС и его сотрудники, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о спорах, разрешаемых МКАС, которая может нанести ущерб законным интересам сторон.

Регламент Морской арбитражной комиссии также содержит правила, обеспечивающие соблюдение требования конфиденциальности третейского разбирательства споров:

• слушание дела происходит при закрытых дверях;
• лица, не участвующие в деле, могут быть допущены в заседание только при согласии председателя состава и сторон;
• арбитры, докладчик и сотрудники секретариата МАК обязаны не разглашать ставшую им известной информацию касательно спора, переданного в Комиссию, которая может нанести ущерб интересам сторон.

Регламент Третейского суда содержит аналогичные правила:

• судья, докладчики и сотрудники секретариата не вправе разглашать сведения, ставшие известными им в ходе третейского разбирательства, без согласия сторон или их правопреемников;
• дело рассматривается в закрытом заседании, если стороны не договорились об ином;
• с разрешения Третейского суда и при согласии на то сторон на закрытом заседании могут присутствовать лица, не участвующие в процессе.

Какие требования предъявляются в МАК к исковому заявлению?

Исковое заявление должно содержать:

1. наименование и адреса сторон;
2. требования истца, включая цену иска;
3. подпись истца;
4. обоснование компетенции Комиссии рассматривать данный спор;
5. изложение обстоятельств, служащих основанием иска, и указание на подтверждающие их доказательства;
6. имя и фамилию арбитра, избранного истцом, или просьбу о том, чтобы арбитр был назначен Председателем Комиссии; истец может также избрать запасного арбитра;
7. перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

К исковому заявлению, поданному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя.

Другим важным требованием является уплата истцом аванса арбитражного сбора в соответствии с Положением об арбитражных сборах и расходах.

Документ, подтверждающий внесение аванса арбитражного сбора, представляется в Комиссию при исковом заявлении.

Каков порядок вызова свидетелей на арбитражное разбирательство?

Основным требованием, касающимся доказывания в третейских судах, содержащимся во всех регламентах арбитражных органов при ТПП, является требование о том, что "Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований или возражений". Поэтому, как правило, стороны сами заинтересованы в привлечении к разбирательству свидетелей для отстаивания своей позиции. Однако состав арбитража вправе самостоятельно потребовать представления сторонами дополнительных доказательств. Например, состав арбитража вправе по своему усмотрению испрашивать представление доказательств третьими лицами, вызывать и заслушивать свидетелей. Таким образом, как такового специального порядка вызова свидетелей в арбитражном разбирательстве нет. Стороны сами могут заявить ходатайство о необходимости вызова свидетелей.

Какие требования предъявляются к арбитрам МАК?

ТПП РФ по представлению Президиума МАК утверждает сроком на 5 лет Список членов МАК, в котором указываются имя и фамилия каждого из них, место работы, профессия и специальность, ученое звание, знание иностранных языков, с которым может ознакомиться любое заинтересованное лицо.

Функции арбитров могут выполняться также лицами, не включенными в Список членов МАК.

Вместе с тем, данная норма ограничивается правилами § 7 Регламента МАК, позволяющими заявить требование об отводе арбитра, заинтересованного в исходе дела либо не обладающего квалификацией, обусловленной соглашением сторон.

Разбирательство споров в МАК осуществляется арбитрами, избираемыми или назначаемыми по каждому делу в соответствии с Регламентом МАК из числа лиц, обладающих необходимыми знаниями в области разрешения споров, отнесенных к компетенции Комиссии.

Арбитры не являются представителями сторон. Они независимы и беспристрастны при выполнении своих функций. Каждое лицо, становясь арбитром по конкретному делу, обязано незамедлительно информировать Комиссию о любых обстоятельствах, могущих вызывать обоснованные сомнения в части данных требований.

Каков порядок и размер возмещения издержек, понесенных стороной на участие в деле юридических представителей?

Участие в деле юридических представителей, как правило, влечет за собой появление дополнительных расходов для обеих сторон в деле.

Вопрос о распределении расходов сторон на юридическое представительство в каждом конкретном деле разрешает состав арбитража.

Как правило, в регламентах арбитражных органов при ТПП РФ (в Положениях о сборах и расходах) закреплено правило, согласно которому расходы на юридическое представительство в арбитражных органах должна возмещать проигравшая дело сторона.

В § 9 ("Издержки сторон") Положения об арбитражных сборах и расходах МКАС данное правило закреплено в следующем виде: "сторона в пользу которой вынесено решение, может потребовать возложить на другую сторону расходов, связанных с защитой своих интересов через юридических представителей".

В Положении об арбитражных сборах и расходах в МАК (§ 6) закреплено правило о том, что сторона вправе заявить требование о том, чтобы в случае вынесения решения в ее пользу, возмещение сумм, разумно израсходованных ею на ведение дела, в том числе на оплату услуг юридического представителя, было возложено на другую сторону.

В Положении о третейских сборах и расходах Третейского суда содержится правило (ст. 6), согласно которому, Третейский суд по требованию стороны, в пользу которой вынесено решение, может возложить на другую сторону возмещение понесенных ею разумных расходов, связанных с разрешением спора в Третейском суде, в частности расходов на оплату услуг представителя.

Однако, существует возможность того, что расходы на представительство, как и другие дополнительные расходы сторон, будут распределены составом суда иным образом. Решающим критерием здесь является целесообразность и добросовестность действий стороны, понесшей такие расходы.

Выдает ли Третейский суд исполнительный лист?

Нет, так как в соответствии с главой 30 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда осуществляют государственные арбитражные суды

Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Заявление рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения.

Какие споры компетентна рассматривать МАК?

Предметом разбирательства в МАК, осуществляемого в соответствии с Законом "О международном коммерческом арбитраже", служат споры, отнесенные к ее компетенции статьей 2 Положения о МАК (приложение 2 к Закону).

В МАК могут передаваться "споры, которые вытекают из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающих из торгового мореплавания". Данная общая формула является определяющей и сама по себе может охватывать самые многообразные отношения в сфере торгового мореплавания. Перечень конкретных видов отношений, содержащийся в ст. 2, не является исчерпывающим, называя лишь некоторые наиболее часто возникающие на практике. Это, в частности, отношения, связанные с фрахтованием и перевозкой грузов, буксировкой, морским страхованием, куплей-продажей, залогом и ремонтом судов, их обслуживанием, осуществлением исследовательских, гидротехнических и иных работ, спасанием и столкновением судов, рыбным промыслом и др. Речь идет об отношениях, связанных с использованием не только морских судов, но в определенных случаях и судов внутреннего плавания, в частности, при осуществлении ими загранперевозок.

На практике могут возникать и другие отношения, не указанные в приведенном перечне. Нередко предметом рассмотрения становятся споры, связанные со строительством судов, вытекающие из соглашений об управлении судами (менеджменте), договоров займа (например, для ремонта судов) и иных различных договорных и деликтных отношений в сфере торгового мореплавания.

Участниками отношений выступают судовладельцы, перевозчики, грузовладельцы, страховщики, агенты, порты, экспедиторы, судоверфи и иные организации и лица. Как указано в статье 2 Положения, сторонами спорных отношений могут быть "субъекты российского и иностранного либо только российского или иностранного права".

В соответствии с консенсуальной природой третейского суда МАК принимает к рассмотрению споры при наличии арбитражного соглашения между сторонами, т.е. соглашения о передаче определенных споров или конкретного спора на разрешение Комиссии. Поскольку МАК, как указано в статье 1 Положения, действует в соответствии с Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", его правила об арбитражных соглашениях распространяются и на соглашения о МАК, которые могут быть включены в различные договоры с учетом их особенностей.

В статье 3 Положения о МАК наряду с договорным основанием юрисдикции МАК содержится указание о том, что МАК принимает к рассмотрению также такие споры, которые стороны обязаны передавать на ее разрешение в силу международных договоров РФ.

Каков порядок применения обеспечительных мер в МАК?

С момента создания МАК в 1930 году председателю Комиссии было предоставлено право устанавливать размер и форму обеспечения требований по делам, подлежащим рассмотрению в МАК, т.е. при наличии соглашения между сторонами о компетенции МАК. Данное правило имело особое значение в случаях, когда вопрос об обеспечительных мерах возникал до начала арбитражного разбирательства и непринятие таких мер могло бы сделать, при благоприятном для кредитора решении, затруднительным или невозможным его исполнение против должника. Отсутствовала возможность обратиться в государственный суд, поскольку последний предпринимал обеспечительные меры лишь после предъявления судебного иска.

Обеспечительные меры могут носить различный характер. В практике МАК обычно речь идет об обязывании одной стороны по требованию другой стороны представить банковскую гарантию на определенную сумму с условием платежа по соглашению сторон или по решению, которое может быть в дальнейшем вынесено арбитрами.

В настоящее время возможность принятия обеспечительных мер по заявлению стороны третейского разбирательства государственным арбитражным судом предусмотрена частью второй статьи 90 АПК. Это, однако, не исключает право такой стороны обращаться по поводу обеспечительных мер в третейский суд. Такое право предусмотрено общим образом статьей 17 Закона "О Международном коммерческом арбитраже". С другой стороны Закон исходит и из возможности обращаться за обеспечительными мерами в государственный суд, предусматривая, что принятие судом таких мер не является "несовместимым с арбитражным соглашением" (ст. 9), т.е. не затрагивает ведение собственно третейского разбирательства.

Поиск